Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А27-23250/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23250/2022
город Кемерово
9 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1721 руб. 38 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 16/10-15 от 01.01.2015 за май – июнь 2022 года, 1144 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований от 29.12.2022, 30.01.2023, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение», ответчик) о взыскании 32 591,61 руб. долга по договорам на пользование тепловой энергией в виде горячей воды в период с августа 2021 по июнь 2022 года, 1144,28 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период 15.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом ходатайства, поступившего во исполнение определения об оставления искового заявления без движения).

Определением арбитражного суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Водоснабжение» указало на оплату задолженности в размере 30 870,23 руб.; полагает, что разница между суммами оплаченной и начисленной задолженности за спорный период обусловлена некорректным начислением со стороны истца потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором ООО «Теплоэнергетик» привело возражения на доводы ответчика и заявило об уменьшении размера исковых требований о взыскании долга до 1 721,38 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

27.02.2023 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований частично.

01.03.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

ООО «Теплоэнергетик» (ЕТО) осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии в виде горячей воды на объект ООО «Водоснабжение» (Потребитель). Дислокация объекта: <...>.

Между ООО «Теплоэнергетик» (энергоснабжающей организация) и ООО «Водоснабжение» (абонент) был заключен договор № 16/10-15 от 01.01.2015 г. на пользование тепловой энергией в виде горячей воды.

Согласно п. 5. 1. договор заключался с 01.01.2015 по 31.12.2015г. и считался ежегодно продленным, так как за месяц до срока истечения его действия не последовало заявления одной из сторон об отказе от договора, либо пересмотре условий договора.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.08.2021 №2165-р муниципальное образование «Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса» отнесено к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Отнесение к ценовой зоне теплоснабжения предполагает существенное изменение условий договоров теплоснабжения, в том числе, в части цены и параметров поставки тепловой энергии (мощности). В связи с этим, между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Водоснабжение» заключен договор № 16/10 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2022г. который распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2022г.

Оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленному к оплате платежному документу.

Из материалов дела следует, что в период август 2021 – июнь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды на общую сумму 32 591,61 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела. Расчет произведен по тарифам для потребителей ООО «Теплоэнергетик» утвержденным Постановлением РЭК № 311 от 05.11.2020г., Постановлением РЭК № 313 от 05.11.2020г., Постановлением РЭК № 857 от 20.12.2021г., Постановлением РЭК № 858 от 20.12.2021г.

Отсутствие оплаты по договорам послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По платежному поручению № 1799 от 20.09.2022 ответчик перечислил на расчетный счет истца 30 870,23 руб., чем и обусловлено заявление истца об уменьшении суммы иска о взыскании долга до 1721,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, привел доводы, что разница между суммами оплаченной и начисленной задолженности за спорный период обусловлено некорректным начислением со стороны истца потерь тепловой энергии в тепловых сетях. При этом, ответчик не представил в материалы дела контррасчет поставленной тепловой энергии, а также доказательства обращения к истцу с заявлением о неконкретном расчете и перерасчете спорной суммы. Возражения ответчика отклонены.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 1721,38 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 1144,28 руб. Расчет произведен на сумму задолженности за период август 2021 – июнь 2022 года за общий период 15.09.2021 по 31.03.2022.

Проверив расчет, суд установил, что истец неправомерно начислил неустойку на сумму задолженности за март 2022 – июнь 2022 года за период 31.03.2022 – 31.03.2022, на 31.03.2022 обязанность по оплате задолженности за март 2022 – июнь 2022 года еще не возникла, следовательно, неустойка не подлежит начислению.

Согласно расчету суда (приложен к материалам дела), неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 139,02 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 139,02 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 144 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) 1721 руб. 38 коп. долга, 1139 руб. 02 коп. неустойки, 1996 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска о взыскании неустойки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» справку на возврат из федерального бюджета 144 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2275 от 04.04.2022.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.Е. Логинова