Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А69-3832/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3832/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эне-Сай Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №199-М от 10.10.2019 в размере 99118 руб., неустойки в размере 5847,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эне-Сай Отель» (далее – ООО «Эне-Сай Отель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (далее – Министерство, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №199-М от 10.10.2019 в размере 99118 руб., неустойки в размере 5847,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.02.2020.

20.02.2020 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, которое судом принято и приобщено к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеются почтовые уведомления № 982748 от 09.01.2020, № 982731 от 09.01.2020.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эне-Сай Отель» (далее – Исполнитель) и Министерством (далее – Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг №199-М от 10.10.2019 (далее – Договор), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по подготовке и обслуживанию ужина, именуемого в дальнейшем «мероприятие», согласно заявкам Заказчика.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата осуществляется следующим образом: Заказчик обязуется внести оплату в размере 98868 руб. до 18.10.2019. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или кассу Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Заказчик обязан: своевременно оплачивать услуги Исполнителя; подавать заявки за 7 дней до даты оказания услуги; согласовать меню не позднее чем за 5 дней до даты оказания услуги; по окончании мероприятия подписать Исполнителем акт оказанных услуг либо представить мотивированный письменный отказ от подписания акта в течение 3 дней с момента получения акта. Если в указанный срок Заказчик не представил Исполнителю подписанный со стороны Заказчика акт либо мотивированный отказ от подписания акта, услуга считается принятой Заказчиком, претензии по ее оказанию не принимаются.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае просрочки платежей, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом №885588.2 от 14.10.2019.

Заказчиком предоставленная услуга не оплачена, претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате задолженности с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания 99118 руб. основного долга, поскольку ответчик погасил задолженность 30.12.2019.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании 99118 руб. основного долга подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку исполнения обязательства, за период с 19.10.2019 по 16.12.2019 в размере 5847 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчёт, арбитражный суд признаёт его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 5847 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 16.12.2019 №1667 государственная пошлина в размере 3965 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Эне-Сай Отель» об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг №199-М от 10.10.2019 в размере 99118 руб.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эне-Сай Отель» удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг №199-М от 10.10.2019 в размере 99118 руб.

Взыскать с Министерства труда и социальной политики Республики Тыва (дата регистрации: 28.06.2013, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эне-Сай Отель» (дата регистрации 09.10.2017, ИНН <***>, адрес: <...>) пени по договору за период с 19.10.2019 по 16.12.2019 в размере 5847 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит