Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-14907/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14907/24-33-121
г. Москва
11 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РУСИНТЕХ СЕРВИС"

к ООО "РЭК"

о взыскании задолженности по договору № 1021102593406 от 25.10.2021 в размере 53 611,20 руб.,  неустойки в размере 4 149,51 руб.,

при участии представителей: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Русинтех Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЭК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1021102593406 от 25.10.2021 в размере 53 611,20 руб.,  неустойки в размере 4 149,51 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ООО «РЭК» (Поставщик по договору) 25.10.2021 г. по электронной почте был выставлен Истцу ООО «РусИнТех Сервис» (Покупатель по договору) Счёт-договор на оплату № 1021102593406 от 25.10.2021 г., согласно пунктам 1 и 2 которого данный счет-договор ("Счет") является офертой ООО «РЭК» (Ответчика) на поставку компонентов и конечных изделий ("Товара"). Акцепт оферты осуществляется путем оплаты Покупателем (Истцом) Счета и означает полное и безоговорочное согласие с условиями поставки (количество, цена, срок поставки) Товара, определёнными Счетом, и действует неопределенный срок.

Согласно указанного выставленного счета-договора предлагался к покупке Товар: -Сердечник ферритовый ER41 7.6 32 3C95 в количестве 180 штук по цене 248 рублей 20 копеек на общую сумму 44 676 рублей без учета НДС. С учетом НДС к оплате 53 611 рублей 20 копеек.

Указанная выше сумма (53 611 рублей 20 копеек) перечислена Покупателем Продавцу платёжным поручением № 1582 от 15.11.2021 года.

Таким образом между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Покупатель оплачивает Товар и должен его вывезти в течении 14 дней после уведомления от Покупателя о готовности Товара к отгрузке (пункты 1,2,8 счет-договора). При этом срок поставки установлен в течении 10-15 дней с момента оплаты по счету.

Оплата произведена (как указано выше) 15.11.2021 года, т. е. крайний срок поставки товара — 30.11.2021 года.

Вместе с тем, товар в адрес истца поставлен не был.

03 ноября 2023 года в адрес Ответчика по электронной почте была направлена претензия.

24 ноября 2023 года аналогичная претензия была направлена Ответчику по почте.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 53 611 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 9 указанного выше счета-договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Счетом, Покупатель не имеет права требовать от Поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере более 0,01% от стоимости не поставленного Товара, и более 10% от стоимости не поставленного Товара. Уплата пени не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по договору. Следовательно, договором между Истцом и Ответчиком установлено правило о взыскании неустойки в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара, но не более 10% от его стоимости.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 30.11.2021 года по 12.01.2024 года составила 4 149 рублей 51 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 9 спорного договора, не может признать его верным, исходя из следующего.

Учитывая тот факт, что крайний срок поставки товара был – 30.11.2021 года, начисление пени необходимо производить с 01.12.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон № 127-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи — мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзац 5 и 7 -10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 ГК РФ), неустойка (по статье 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (по статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, которые в сравнительно одинаковом положении претерпевают негативные последствия, сложившиеся в экономике Российской Федерации в 2022 году. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, окончанием периода начисления неустойки будет – 31.03.2022 года.

За период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года сумма неустойки составила 648 руб. 70 коп. (с учетом ограничения не более 10 % от стоимости непоставленного товара).

Далее, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 года (окончание действия моратория) по 03.11.2023 года, учитывая, что 03.11.2023 года в адрес Ответчика по электронной почте была направлена претензия, в которой Истец потребовал возврата денежных средств, что, соответственно, может быть расценено как отказ от исполнения договора и, соответственно, прекращение обязательства Ответчика по поставке товара.

За период с 02.10.2022 года по 03.11.2023 года размер пени составил 2 133 руб. 73 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 03.11.2023 года в общем размере 2 782 руб. 43 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭК" в пользу ООО "РУСИНТЕХ СЕРВИС" задолженность в размере 53 611 руб. 20 коп. (Пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 20 копеек), пени в размере 2 782 руб. 43 коп. (Две тысячи семьсот восемьдесят два рубля 43 копейки), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. (Две тысячи двести пятьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина