Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А27-23846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23846/2019
г. Кемерово
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Таежный», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области, г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным расторжение договора.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 26.12.2019 № 2, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 10.06.2019, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным одностороннее расторжение договора банковского счета № <***> от 04.12.2008 г. и закрытие банковского счета № <***>, обязании возобновить работу банковского счета № <***>.

Требования обоснованы тем, что ответчик не выполнил требования о порядке расторжения договора банковского счета.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика, возражая против иска, поддержала доводы отзыва – уведомление о предстоящем расторжении договора в связи с отсутствием операций по счету было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре банковского счета, 25.10.2018 и спустя два месяца договор был расторгнут.

Представитель истца возразила, указала, что уведомление было направлено 26.10.2018, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, расторжение договора 26.12.2018 не правомерно; уведомление не было направлено по юридическому адресу ответчика, который изменился с момента заключения договора банковского счета. Об уведомлении ответчика о смене юридического адреса, по мнению истца, свидетельствует полученная истцом 24.08.2017 выписка по счету, при получении которой ответчику были предоставлены документы о смене руководителя и юридического адреса (решение учредителя). Дополнительно указала, что операции по счету отсутствовали в связи с наличием спора с налоговым органом. Открыть новый счет невозможно, поскольку имеется решение налогового органа об ограничении операций по счету, отсутствие счетов не позволяет истцу выполнить требование налогового органа о доначислении налогов. Поскольку юридическое лицо давно осуществляет коммерческую деятельность, прекращение его деятельности нецелесообразно.

Третье лицо в отзыве указало на необоснованность требований истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

04.12.2018 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета № <***>.

В связи с отсутствием операций по указанному счету, ответчик направил извещение истцу о предстоящем расторжении договора (л.д. 44, 87) и с 26.10.2018 прекратил указанный договор банковского счета.

Пункт 2 статьи 859 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

Статья 54 Гражданского кодекса РФ гласит, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд соглашается с доводом истца, что уведомление должно было быть направлено по юридическому адресу.

Довод ответчика о надлежащем уведомлении, путем направления извещения по адресу, указанному в договоре, в отсутствие уведомления о смене адреса со стороны истца, как того требует пункт 3.3.3 договора банковского счета, отклоняется. Статья 54 Гражданского кодекса РФ предусматривает извещение юридического лица о юридически значимых сообщениях по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Опровержения, что выписка от 24.08.2017 была получена истцом, не представлено. Поскольку решение от 27.07.2017 принято о смене юридического адреса и руководителя (зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2017), суд соглашается с доводом истца, что при получении указанной выписки со счета ответчик был ознакомлен с принятым решением о смене юридического адреса и руководителя истца.

Довод ответчика о направлении извещения 25.10.2018 отклоняется, поскольку представленный реестр отправки содержит почтовый штемпель от 26.10.2018. Суд полагает, что данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку даже если договор был бы расторгнут 27.10.2018, это не отменяет факт отсутствия извещения истца по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (юридический адрес).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не соблюдена процедура расторжения договора, в связи ненадлежащим уведомлением истца. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным одностороннее расторжение договора банковского счета № <***> от 04.12.2008 г. и закрытие банковского счета № <***>.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» возобновить работу банковского счета № <***> в течение 7 дней.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Таежный» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 403 руб. 87 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко