Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А47-2949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2949/2019
г. Оренбург
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Я. Карымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск, Оренбургская область,

о взыскании 95 480 руб. 52 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности № 90 от 06.12.2018

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» о взыскании 127 294 руб. 02 коп., в том числе 123 890 руб. 55 коп. основного долга по агентскому договору № К-656 от 20.03.2018 и 3 403 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 17.07.2018, 16.08.2018, 18.09.2018, 16.10.2018, 16.11.2018, 18.12.2018, 16.01.2019 по состоянию на 01.03.2019.

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому, ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать с ответчика 95 480 руб. 52 коп., в том числе 92 077 руб. 05 коп. основного долга и 3 403 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых размера исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения в общей сумме 95 480 руб. 52 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном размере с учетом принятого судом уточнения.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому заявленные требования не признает, указав, что 28.11.2018 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.01.2019 в связи со значительным уменьшением объема поступающих платежей и увеличением жалоб жильцов на некорректные данные в квитанциях, а также высоким коэффициентом вознаграждения. Ответчик считает, что начисление должно производится в соответствии с процентом сбора от населения, а не от суммы начислений (л.д. 51).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № К-656 от 20.03.2018, согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по услугам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющийся поставщиком данных услуг для абонентов, проживающих в жилом фонде, указанном в Приложении № 2 к договору, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислений» и систему начисления и обработки платежей «Город»:

- с 01.04.2018 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, с учетом сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала (1.1.1),

- осуществлять изменение алгоритма начисления платы и корректировку ранее начисленных платежей по письменному распоряжению принципала (1.1.2),

- предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы, информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования дубликата ЕПД (1.1.3).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8 %, включая НДС 18 %, от суммы всех начисленных платежей (100 % начисление платы с учетом пени).

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата услуг, произведенных агентом по начислению платы, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в пунктах 2.1, 2.2 договора, на расчетный счет агента.

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.9 договора принципал обязуется с момента получения отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительными отчетами, направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета агента (акта выполненных работ/услуг) и дополнительных отчетов. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты выполненных работ считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких дополнительных отчетах и отчете агента.

Согласно пункту 3.4.17 договора принципал обязуется не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счет-фактуры и акта оказанных услуг, производить окончательный расчет.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2018 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Истцом обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 1 937-Н от 30.06.2018, № 3 306-Н от 31.07.2018, № 2 678-Н от 31.08.2018, № 3 052-Н от 30.09.2018, № 3 430-Н от 31.10.2018, № 3823-Н от 30.11.2018, № 4222-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.21-27).

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, сумма долга составила 95 480 руб. 52 коп., из которой 17 762 руб. 36 коп. остаток долга за ноябрь 2018 года по акту № 3823-Н от 30.11.2018 и 74 314 руб. 69 коп. задолженность за декабрь 2018 года по акту № 4222-Н от 31.12.2018 (заявление об уменьшении исковых требований от 17.07.2019).

В связи не оплатой задолженности истец обращался к ответчику с претензией от 28.01.2019 с требованием о погашении задолженности, ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность в полном объеме не оплачена.

Поскольку обязанность ответчика по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № К-656 от 20.03.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства задолженность за июнь-октябрь 2018 года и частично ноябрь 2018 года оплачена ответчиком.

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 3823-Н от 30.11.2018, № 4222-Н от 31.12.2018.

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с п.3.4.9 договора материалы дела не содержат, в связи с чем, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 1005, 1006 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 92 077 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о том, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8 %, включая НДС 18 %, от суммы всех начисленных платежей (100 % начисление платы с учетом пени).

Ссылку ответчика на направление в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 нельзя признать обоснованной, поскольку не является основанием для отказа в оплате услуг, оказанных до расторжения договора.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору № К-656 от 20.03.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 403 руб. 47 коп. за период с 17.07.2018, 16.08.2018, 18.09.2018, 16.10.2018, 16.11.2018, 18.12.2018, 16.01.2019 по состоянию на 01.03.2019 (в разрезе актов оказанных услуг).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по акту № 1 937-Н от 30.06.2018, с 16.08.2018 по акту № 2 306-Н от 31.07.2018, с 18.09.2018 по акту № 2 678-Н от 31.08.2019, с 16.10.2018 по акту № 3 052-Н от 30.09.2018, с 16.11.2018 по акту № 3 430-Н от 31.10.2018, с 18.12.2018 по акту № 3823-Н от 30.11.2018, с 16.01.2019 по акту № 4222-Н от 31.12.2018 по состоянию на 01.03.2019, в общей сумме 3 403 руб. 47 коп.

Расчет произведен на несвоевременно оплаченную задолженность за июнь-октябрь 2018 года и задолженность за ноябрь-декабрь 2018.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 95 480 руб. 52 коп., в том числе 92 077 руб. 05 коп. основного долга и 3 403 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом уменьшен размер искового требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности по настоящему делу после принятия иска к производству.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, государственная пошлина не возвращается, если установлено добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных положений, уплата задолженности после подачи иска в суд не освобождает ответчика от компенсации судебных расходов в пользу истца.

Учитывая, что оплата части долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, государственная пошлина в сумме 6 728 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник" в пользу акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" 95 480 руб. 52 коп., в том числе 92 077 руб. 05 коп. основного долга и 3 403 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 728 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова