Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А27-4775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4775/2019
город Кемерово
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика КБЮ», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда,

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 25.02.2019;

представителя ответчика ООО «Краснобродский Южный» ФИО3, доверенность от 19.03.2019 № 19-19;

ООО «ОФ КБЮ» - не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СибГеоТоп», город Новокузнецк (далее - ООО СибГеоТоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» и обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика КБЮ» (далее - ООО «Краснобродский Южный», ООО «ОФ КБЮ», ответчики) о расторжении трехстороннего соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда и восстановлении прав и обязанностей по договору подряда на выполнение инженерных изысканий от 26.04.2018 № СГТ 31/18.

Требования мотивированы тем, что с момента подписания соглашения новый заказчик игнорировал вопросы и предложения подрядчика, касающиеся проведения работ. Истец не имеет возможности передать выполненные отчеты и первичные документы (акты и счета), так как новый заказчик и первоначальный заказчик оставили без внимания письменные обращения подрядчика о необходимости принять отчеты и оплатить оставшуюся стоимость выполненных работ. Новый заказчик уклоняется от приемки выполненных работ и не собирается исполнять обязательства по их оплате, что является фактом существенного нарушения условий соглашения и договора и влечет для ООО «СибГеоТоп» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. Требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 423, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 14.05.2019.

Ответчик ООО «Обогатительная фабрика КБЮ», надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечило; иск не оспорило; отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК РФ) не представило.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что во исполнение обязательств, возникших на основании соглашения ООО «Краснобродский Южный» на дату заключения спорного соглашения было оплачено 30 % сметной стоимости работ по договору подряда в размере 566 088 руб. 60 коп., а также переданы платежные документы, подтверждающие факт уплаты. Иных обязательств у ООО «Краснобродский Южный» в связи с заключением спорного соглашения не возникло. Истцом не представлено пояснений и доказательств наличия существенных нарушений условий соглашения со стороны ООО «Краснобродский Южный». Спорное соглашение не устанавливает обязательств ООО «Краснобродский Южный» по приемке и оплате результата работ. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из представленных документов, 26 апреля 2018 года ООО «СибГеоТоп» (исполнитель) и ООО «Краснобродский Южный» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение инженерных изысканий № 31/18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания по объекту: «Обогатительная фабрика ООО «Краснобродский Южный», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п.1).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 886 962 руб., на основании согласованных сторонами смет (приложение № 4-6).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ – 45 рабочих дней. Началом выполнения работ по настоящему договору является дата подписания договора, зачисление на расчетный счет исполнителя оплаты в полном объеме согласно пункту 3.2.1, передача исходных данных, и подготовки заездов на площадку.

ООО «СибГеоТоп» (подрядчик), ООО «Краснобродский Южный» (первоначальный заказчик) и ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» (новый заказчик) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда на выполнение инженерных изысканий от 26.04.2018 № 31/18.

По условиям соглашения первоначальный заказчик с согласия подрядчика передает новому заказчику, а новый заказчик принимает права и обязанности первоначального заказчика по договору подряда в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами соглашения (п.2.1).

Права и обязанности передаются первоначальным заказчиком новому заказчику с даты заключения сторонами соглашения.

Согласно пункту 2.3 соглашения одновременно с подписанием соглашения первоначальный заказчик обязуется передать новому заказчику по акту приема-передачи оригинал договора подряда, все приложения и дополнения к нему.

В пункте 2.4 договора указано, что на дату заключения сторонами соглашения первоначальным заказчиком оплачено подрядчику 30 % сметной стоимости работ по договору, что составляет 566 088,60 руб.

Согласно пункту 2.5 соглашения новый заказчик обязуется в срок до 31.12.2018 при условии передачи новому заказчику документов, указанных в п.2.3 соглашения, оплатить первоначальному заказчику денежные средства в размере 566 088,60 руб. за уступку первоначальным заказчиком прав и обязанностей по договору подряда.

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда на выполнение инженерных изысканий от 26.04.2018 № 31/18 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Замена стороны в обязательстве является сингулярным правопреемством, в результате которого все права и обязанности, вытекающие из такого обязательства, переходят от выбывающего из обязательства правопредшественника к его правопреемнику, то есть правопреемник встает в обязательстве на место правопредшественника, принимая на себя все позитивные и негативные последствия подобного замещения, что не должно отражаться на положении контрагента, для которого перемена противостоящего ему в относительном правоотношении лица не может влиять на объем потенциально реализуемых прав, то есть само обязательство остается неизменным.

ООО «СибГеоТоп» направило ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» претензию (исх. от 07.12.2018 № 1001/18) об оплате выполненных изысканий, указав, что геодезические, геологические, экологические и гидрометеорологические изыскания выполнены, выданы предварительные материалы и составлены технические отчеты. По геологическим изысканиям выполнены практически все работы, но в августе 2018 года работы были приостановлены по причине изменения генплана в части расположения угольных складов и автодороги, до настоящего времени уточненных генплан не получены. В связи с чем, потребовало оплатить 90 % от стоимости договора с учетом авансового платежа в размере 1 132 177 руб. 20 коп.

Согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» 20 декабря 2018 года.

Письмом (исх. от 11.12.2018 № 1035/18) истец попросил ООО «Краснобродский Южный» оказать содействие в оплате выполненных работ в размере 1 132 177 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответы не получены, ООО «СибГеоТоп» направило ООО «Краснобродский Южный», ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» требование (претензию) о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно положению пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, свидетельствующих об игнорировании ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» вопросов подрядчика относительно проведения работ, непредоставления генерального плана расположения объектов обогатительной фабрики, а также уведомление нового заказчика о приостановлении работ до предоставления уточненного генплана.

При этом, в письме (исх. от 07.12.2018 № 1001/18) подрядчик указывает, что выполнены практически все работы и требует оплату полной стоимости договора.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно пунктам 4.3-4.5 договора подряда от 26.04.2018 № СГТ 31/18 в течение 3 рабочих дней с момента фактического завершения выполнения работ исполнитель обязан произвести сдачу выполненных работ. Сдача результата работ исполнителем и его приемка заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписываемых полномочными представителями сторон.

Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов согласно пункту 4.3 договора. В указанный срок заказчик обязан подписать акт выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, который имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за выполненные им работы.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 3 рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения. Срок устранения замечаний не может быть более 15 рабочих дней. После устранения замечаний стороны подписывают акт об устранении замечаний.

ООО «СибГеоТоп» направило ООО «Обогатительная фабрика КБЮ» акт выполненных работ 09 апреля 2019 года. Соответственно, на момент обращения с предложением расторгнуть соглашение о переводе прав и обязанностей по договору подряда подрядчик не сдал результаты изыскательских работ новому заказчику.

При этом, положения гражданского законодательства и условия договора подряда на выполнение инженерных изысканий от 26.04.2018 № СГТ 31/18 допускают возможность получения оплаты, в том числе путем взыскания в судебном порядке, на основании одностороннего акта.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, что со стороны ответчиков не допущено каких-либо нарушений условий соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда, в связи с чем, основания для его расторжения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 392.3, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева