Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-163050/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163050/24-143-1218
г. Москва
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ГКУ «ДКР» (ИНН <***>)

к ООО «Рус-Строй» (ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки зафиксированные в акте от 22.04.2024, о взыскании

штрафа в размере 128 245 руб. 27 коп.,


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ДКР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рус-Строй» об обязании устранить недостатки зафиксированные в акте от 22.04.2024, о взыскании штрафа в размере 128 245 руб. 27 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 23.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

10.10.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (ГКУ «ДКР», Заказчик, Истец) и ООО «Рус-Строй» (Подрядчик, Ответчик) заключен Государственный контракт № 15-02-43-ГКУДКР/22 на выполнение работ по обустройству территорий в САО, СВАО города Москвы.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 364 583 453, 10 руб., в том числе НДС - 20 % - 60 763 908,85 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течение 170 календарных дней с момента заключения Контракта, но не позднее 25.12.2022 года.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.

Согласно и. 6.2 Контракта Гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании.

В соответствии с п. 6.3 Контракта При обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 4.1 Гарантийный срок на выполненные работы (устройство) составляет не менее 3 (трех) лет с даты подписания электронного структурированного универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии п. 4.2 Технического задания Гарантийный ремонт производится Подрядчиком в порядке и в сроки, установленные статьей 6 Контракта.

Заказчик 18.04.2024 направил в адрес ООО «Рус-Строй» телеграмму № 10-07-276/24 о направлении представителя Подрядчика 22.04.2024 в 10:00 по адресу: Москва, ул. Руставели д. 1/2 для составления и подписания акта об обнаружении недостатков (дефектов) в период гарантийного срока по объекту.

Комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО1, в присутствии представителя Подрядчика ФИО2 действующего на основании доверенности № 25/12/24 от 12.02.2024 г., по адресу: ул. Руставели, ул. Дмитровское шоссе составлен акт о том, что в процессе осмотра выявлены следующие недостатки (дефекты):

- разрушение гранитного бортового камня, просадка, (ул. Руставели, д. 4; д. 6, к.6; д. 13/12, к.1; д. 6, к.1);

- разрушение а/б тротуара, выступающие элементы, (ул. Руставели, д. 4; д. 10, к.1; д. 13/12 к.1; д. 8, к.1; д. 3, к.2);

- подтопление тротуара, застой воды, (ул. Руставели, д. 4);

- отпад зеленых насаждений (кусты), (ул. Дмитровское <...>; д. 110 А; д. 131 к.1; д.127 к. 1; д. 115 к.1);

- разрушение а/б вокруг цоколей, (ул. Дмитровское шоссе, д. 108, к.З - д. 108).

На основании акта об обнаружении недостатков от 22.04.2024, ГКУ «ДКР» было

подготовлено уведомление по качеству работ от 24.04.2024 № 10-08-101/24 и направлено по адресу электронном виде 3197455@mail.ru в адрес ООО «Рус-Строй» и установлен срок устранения выявленных недостатков (дефектов),

В адрес ООО «Рус-Строй» 23.04.2024 Заказчик направил телеграмму № 10-07- 295/24 о направлении представителя подрядчика 27.04.2024 в 10:00 по адресу: Москва, пересечение ул. Руставели д. 1/2 для составления и подписания акта об устранении/не устранении недостатков (дефектов) в период гарантийного срока по объекту.

По результатам проведенной 27.04.2024 проверки устранения Подрядчиком выявленных недостатков (дефектов), указанных в акте от 22.04.2024, Комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» Потапова

Е.А.., в присутствии представителя Подрядчика ФИО2 действующего на основании доверенности № 25/12/24 от 12.02.2024 г., по адресу: <...> составлен акт, согласно которому выявленные недостатки (дефекты) не устранены в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом; Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №- 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке 10 процентов от Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. руб.

Сумма неисполненных обязательств: 1 282 452,7 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 128 245,27 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО «Рус-Строй» устранить недостатки (дефекты) зафиксированные в акте от 22.04.2024 по ул. Руставели, ул. Дмитровское шоссе: - замена гранитного бортового камня - 53 п.м. (ул. Руставели, д. 4; д. 6, к 6; д. 13/12, к.1; д. 6, к.1); замена а/б покрытия тротуара - 66 м2 + 16 м2 (ул. Руставели, д. 4; д. 10, к.1; д. 13/12 к.1; д. 8, к.1; д. 3, к.2); замена зеленых насаждений (кусты) «Сирень обыкновенная» - 256 шт. (Дмитровское <...>; д. 110 А; д. 131 к.1; д. 127 к. 1; д. 115 к.1).

Взыскать с ООО «Рус-Строй» в пользу ГКУ «ДКР» 128 245 руб. 27 коп. штрафа.

Взыскать с ООО «Рус-Строй» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины по иску в размере 10 847 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис