Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-52535/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52535/25-17-427
г. Москва
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "СТД "ПЕТРОВИЧ" (ИНН: <***>) к ООО "РС ГРУПП" (ИНН: <***>) о взыскании 2 176 729 руб. 78 коп.

при участии: от истца – ФИО1 (дов. от 15.04.2025 № 3683К); от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТД "Петрович" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РС Групп" о взыскании суммы долга по договору от поставки от 18.05.2021 № ТО 70 в размере 1 999 993 рубля 00 копеек, неустойки в размере 176 736 рублей 78 копеек и с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович»» (далее - Истец, Поставщик, ООО «СТД «Петрович»») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО "РС ГРУПП") заключен договор поставки № ТО 70 от 18.05.2021 года.

Предметом договора поставки № ТО 70 от 18.05.2021 года является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком принятого товара.

Во исполнение условий договора поставки № ТО 70 от 18.05.2021 года Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета.

Согласно пункту 3.1. договора поставки № ТО 70 от 18.05.2021 года, ООО "РС

Групп" обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 999 993 рубля 00 копеек. Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что стало основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, наличие задолженности и ее размер не оспорен, требования истца о взыскании с суммы долга в размере 1 999 993 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. договора в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 176 736 рублей 78 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Начальным периодом для начисления данного требования является день, следующий за подачей настоящего заявления по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РС ГРУПП" в пользу ООО "СТД "ПЕТРОВИЧ" сумму долга по договору от поставки от 18.05.2021 № ТО 70 в размере 1 999 993 рубля 00 копеек, неустойку в размере 176 736 рублей 78 копеек и с 08.03.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, расходы по госпошлине в размере 90 302 рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова