Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А14-12062/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-12062/2021

«19» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Наш Дом», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 02.11.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТорг» (далее – ООО «ТеплоТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Наш Дом» (далее – ООО «УК ЖКХ «Наш Дом», ответчик) о взыскании 407973 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 21.04.2018 по 22.04.2019 по договору поставки тепловой энергии №5-18 от 19.07.2018 и договору поставки горячей воды №4-18 от 19.07.2018, 240819 руб. 54 коп. пени за период с 25.06.2018 по 31.03.2022; 293 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 24.09.2021 исковое заявление принято к производству судьи Луниной Н.В., возбуждено производство по делу №А14-12062/2021.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022, в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Луниной Н.В., в соответствии со ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2002 №12, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

Определением суда от 18.05.2022 произведена замена истца ООО «ТеплоТорг» на правопреемника – ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ».

Определением суда от 15.09.2022 дело №А14-12062/2021 объединено в одно производство с делом №А14-9857/2022 по иску ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» к ООО «УК ЖКХ «Наш дом» о взыскании 767137 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договорам поставки тепловой энергии №5-18 от 19.07.2018, №6-19 от 23.04.2019; договорам поставки горячей воды №4-18 от 19.07.2018, №7-19 от 23.04.2019 за период с 01.05.2018 по 31.03.2018, 274602 руб. 33 коп. пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2022; 308 руб. 05 коп. почтовых расходов.

Объединенному делу присвоен №А14-12062/2021.

Определением суда от 14.11.2022 дело №А14-12062/2021 объединено в одно производство с делом №А14-19783/2022 по иску ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» к ООО «УК ЖКХ «Наш дом» о взыскании 767137 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору поставки тепловой энергии №4-18 от 19.07.2018, №6-19 от 23.04.2019; договорам поставки горячей воды №5-18 от 19.07.2018, №7-19 от 23.04.2019 за период с 01.05.2018 по 31.03.2018, 274602 руб. 33 коп. пени за период с 21.06.2019 по 31.03.2022, 308 руб. 05 коп. почтовых расходов.

Объединенному делу присвоен №А14-12062/2021.

Протокольным определением суда от 04.07.2023 в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договорам поставки тепловой энергии №5-18 от 19.07.2018, №6-19 от 23.04.2019; договорам поставки горячей воды №4-18 от 19.07.2018, №7-19 от 23.04.2019, договору снабжения горячей водой на общедомовые нужды №14-19 от 01.07.2019 в размере 742542 руб. 62 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2022, 368912 руб. 21 коп. пени за период с 21.06.2018 по 04.07.2023 (за вычетом периодов моратория), а также с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, 713 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание 05.09.2023 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ООО «УК ЖКХ «Наш дом».

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договорам поставки тепловой энергии №5-18 от 19.07.2018, №6-19 от 23.04.2019; договорам поставки горячей воды №4-18 от 19.07.2018, №7-19 от 23.04.2019, договору снабжения горячей водой на общедомовые нужды №14-19 от 01.07.2019 в размере 742542 руб. 62 коп. за период с 01.07.2018 по 31.08.2022, 449136 руб. 83 коп. пени за период с 21.06.2018 по 05.09.2023 (за вычетом периодов моратория), а также с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, 713 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему, заявил о снижении размера неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2018 между ООО «ТеплоТорг» (ранее ООО «ТеплоЭконом», энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №5-18, согласно которому ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (п.1.1. договора).

В силу п.5.1. договора объем фактически отпущенной тепловой энергии на отопление определяется ЭСО на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений, с которыми договоры заключает непосредственно ЭСО. В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации расчет потребленной тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4.8. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии для отопления производится абонентом в полном объеме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 21.04.2018 по 20.04.2019 с возможностью пролонгации (п.8.1. договора).

19.07.2018 между ООО «ТеплоТорг» (ранее ООО «ТеплоЭконом», энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №4-18, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность оборудования, связанного с потреблением горячей волы. Местом исполнения обязательств по договору является: <...> (пп.1.1., 1.5. договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей йоды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате ЭСО, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п.3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 21.04.2018 по 20.04.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами (п.11.1 договора).

23.04.2019 между ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» (энергоснажающая организация, ЭСО) и ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №6-19, согласно которому ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: <...> (п.1.1. договора).

В силу п.5.1. договора объем фактически отпущенной тепловой энергии на отопление определяется ЭСО на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений, с которыми договоры заключает непосредственно ЭСО. В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации расчет потребленной тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии для отопления производится абонентом в полном объеме, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 23.04.2019 по 22.04.2020 с возможностью пролонгации (п.8.1. договора).

23.04.2019 между ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» (ЭСО) и ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №7-19, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность оборудования, связанного с потреблением горячей волы. Местом исполнения обязательств по договору является: <...> (пп.1.1., 1.5. договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей йоды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате ЭСО, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п.3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 23 апреля 2019г. и действует по 22 апреля 2020г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами (п.11.1 договора).

01.07.2019 между ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» (ЭСО) и ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (абонент) был заключен договор снабжения горячей водой на общедомовые нужды №14-19 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым ЭСО подает в обслуживаемые абонентом жилые дома (в которые горячая вода подается от котельной ЭСО), указанные в приложении №1 к настоящему договору, горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ), на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета), умноженных на количество проживающих. Абонент принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды, за счет собственных средств (пп.1.1., 1.2. договора).

Абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании переданного акта выполненных работ (оказанных услуг) перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы коммунальных ресурсов, поставленных для общедомовых нужд (п.2.7. договора).

В соответствии с п.5.1. договор заключен на срок с 01.07.2019 и действует по 30.06.2020, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.07.2018 по 31.08.2022 осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме. Задолженность по расчетам истца составила 742542 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст.424 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п.1 ст.4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Пунктом 44 Правил №354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с п.21(1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.07.2018 по 31.08.2022 в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждена истцом представленными в материалы дела документами (актами, актами снятия показаний приборов учета, расчетами).

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и горячей воды, примененные истцом тарифы, документально не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, требование ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» о взыскании с ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» 742542 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в период с 01.07.2018 по 31.08.2022 тепловую энергию и горячую воду заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 449136 руб. 83 коп. за период с 21.06.2018 по 05.09.2023 (за вычетом периодов моратория), с начислением пени с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107).

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Истец полагал, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пп.69, 71, 77 Постановления №7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, положение ч.1 ст.333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно п.73 Постановления №7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу п.75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик доказательств очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, установленный законом размер неустойки, который не превышает разумных пределов, период неисполнения обязательств по спорным договорам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

На основании изложенного, требование ООО «ТЕПЛОЭКОНОМ» о взыскании с ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 449136 руб. 83 коп. за период с 21.06.2018 по 05.09.2023 (за вычетом периодов моратория), а также с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил также о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 713 руб. 04 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования истец представил почтовые реестры и квитанции, подтверждающие направление исковых заявлений и претензий в адрес ответчика, поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 56406 руб. 36 коп. Сумма госпошлины по делу составляет 24917 руб., в связи с чем, с ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» подлежит взысканию в пользу истца 24917 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 31489 руб. 36 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Наш Дом», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 742542 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в период с 01.07.2018 по 31.08.2022 тепловую энергию и горячую воду по договорам поставки тепловой энергии №5-18 от 19.07.2018, №6-19 от 23.04.2019; договорам поставки горячей воды №4-18 от 19.07.2018, №7-19 от 23.04.2019, договору снабжения горячей водой на общедомовые нужды №14-19, неустойку за период с 21.06.2018 по 05.09.2023 (за вычетом периодов моратория) в размере 449136 руб. 83 коп., неустойку за период с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере 742542 руб. 62 коп., начисленную исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; 713 руб. 04 коп. почтовых расходов, 24917 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭКОНОМ», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 31489 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко