Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А46-13808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13808/2018
02 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 755 318 руб. 08 коп.


при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.05.2017 № 55 АА 1657261 сроком на пять лет (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.05.2018 № 41 сроком по 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 742 852 руб. 30 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам оказания услуг № 30-П/2016, № 31-П/2016 и № 44-П/2016 от 31.12.2015, 12 465 руб. 78 коп. пени за период с 16.07.2018 по 13.08.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1 742 852 руб. 30 коп.) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.08.2018 по день уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы, из которых 30 553 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 80 000 руб. 00 коп. - судебные издержки на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 12 465 руб. 78 коп. пени за период с 16.07.2018 по 10.09.2018 года, а также судебные расходы, из которых 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 80 000 руб. 00 коп. - судебные издержки на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика против взыскания пени не возражал, поддержал доводы отзыва в части доводов о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ИП ФИО1 (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (общество) заключены договоры оказания услуг от 31.12.2015 № 30-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Ханты-Мансийск» и «Ханты-Мансийск - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:

-  15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;

-  5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше трех банковских дней) общество   уплачивает   перевозчику   пеню   в   размере   1/300   ставки  рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (п. 4.11 договора).

Кроме того, между ИП ФИО1 (Перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг от 31.12.2015 № 31-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Тюмень» и «Тюмень-Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

31.12.2015 сторонами заключен договор от № 44-П/2016, согласно которому перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Одесское - Астана» и «Астана - Одесское - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

Положения договоров об оплате и ответственности за просрочку платежей идентичны приведенным выше положениям договора от 31.12.2015 № 30-П/2016.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ИП ФИО1 оказал АО «Омскоблавтотранс» услуги, обязательство по оплате которых ответчик надлежащим образом не исполнил.

Задолженность АО «Омскоблавтотранс» перед ИП ФИО1 по названным договорам составляет на дату обращения с иском составила 1 742 852 руб. 30 коп. за июнь 2018, что ответчиком не оспаривается.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, врученная ответчику 13.07.2018 претензия не исполнена.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведено погашение задолженности, в связи с чем истец уменьшил требования по иску, только до требований о взыскании пени, уточнение принято судом.

Задолженность за предшествующие периоды также взыскивалась в судебном порядке (в том числе, решением по делу № А46-6028/2018 взыскана задолженность за февраль 2018г., решением по делу № А46-8829/2018 – за март 2018г., решением по делу № А46-10420/2018 – за апрель 2018г.).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца за период с 16.07.2018 по 10.09.2018 года размер подлежащей уплате неустойки (пени) составил 20 805 руб. 71 коп.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на иск ответчик обстоятельства дела не оспорил, наличие и размер неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 20 805 руб. 71 коп. неустойки (пени) за период с 16.07.2018 по 10.09.2018 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных издержек бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом: заявитель доказывает факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение обстоятельств несения предъявленных ко взысканию судебных издержек истцом представлены: договор № 10/08 оказания юридических услуг от 10.08.2018, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), квитанция №000097 от 03.09.2018 на оплату 80 000 руб. 00 коп. по указанному договору.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек, их размер и связь с рассмотрением настоящего дела.

При оценке возражений АО «Омскоблавтотранс» в части чрезмерности взыскиваемых с него расходов судом приняты во внимание представленные сторонами сведения о сложившемся в данной местности размере оплаты юридических услуг, оказываемых при представлении интересов заказчика в арбитражном суде.

Также судом учтены: категория рассмотренного спора - легкая, поскольку ответчик признает заявленные требования, включая штрафные санкции; ранее состоявшиеся судебные акты по аналогичным делам (взыскание задолженности по оплате оказанных услуг и штрафных санкций непосредственно по рассматриваемым в настоящем деле договорам), в связи с чем предмет доказывания по настоящему иску не предполагал каких-либо даже более-менее значительных трудовых и временных затрат; позиция ответчика, являющаяся неизменной по сравнению с иными уже рассмотренными делами.

Исходя из фактического объема оказанных исполнителем по договору от 10.08.2018  услуг и представленных в дело сведений о сложившемся в данной местности размере оплаты юридических услуг, судом размер подлежащих возмещению судебных издержек определен следующим образом: подготовка претензии – 2 000 руб. 00 коп.; подготовка искового заявления – 3 000 руб. 00 коп.; участие в двух судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции  – 20 000 руб. 00 коп. по 10 000 руб. за каждое.

Указанные расценки соответствуют указанным в Постановлении о размере гонорара адвоката, утвержденном 27.04.2016 Советом Адвокатской палаты Омской области.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению частично в сумме 25 000 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском ИП ФИО1 по платежному поручению № 3043 от 13.08.2018  уплачена государственная пошлина в размере 30 553 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 805 руб. 71 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 553 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2018 № 3043.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина