Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А28-9527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9527/2023
г. Киров
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>)

о взыскании 114 873 рублей 80 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.07.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – ответчик) о взыскании 109 261 рубля 30 копеек задолженности по договору поставки продукции от 14.11.2018 № П-18/1456, 5612 рублей 50 копеек неустойки за период с 06.06.2023 по 27.07.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.11.2023 до 15.11.2023.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Ходатайством от 09.11.2023 истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 109 261 рубля 30 копеек задолженности, последствия отказа от иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

14.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции № П-18/1456.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, подписанные со стороны ответчика.

Истец числил за ответчиком долг в размере 109 261 рубль 30 копеек, которая на момент рассмотрения спора погашена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции от 14.11.2018 № П-18/1456, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, ответчиком не опровергнут.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2594 рубля 95 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150. 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) пени в размере 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский