Постановление от 30 июля 2019 г. по делу № А53-822/2018

725/2019-31639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-822/2018
г. Краснодар
30 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Ершова Николая Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ершова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 (судья Яицкая С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу № А53-822/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Булычевой Валентины Владимировны (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Ершов Николай Анатольевич с заявлением о перечислении денежных средств в размере

25 тыс. рублей с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Определением суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием нереализованного имущества должника, за счет которого возможно оплатить вознаграждение арбитражного управляющего Ершова Н.А. за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ершов Н.А. просит отменить определение суда от 04.04.2019 и постановление апелляционного суда от 27.05.2019, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суды не установили, что в


конкурсной массе должника имеются свободные денежные средства, достаточные для выплаты суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 тыс. рублей. Заявитель имеет право на получение единовременного фиксированного вознаграждения по завершении процедуры реструктуризации долгов должника, для чего на депозите суда зарезервирована спорная сумма (пункт 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 03.05.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ершов Николай Анатольевич.

Заявитель по делу – банк внес на депозитный счет суда 25 тыс. рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решением суда от 09.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шмидт Олег Александрович. Сведения о введении в отношении должника, процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), – реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018.

Арбитражный управляющий Ершов Николай Анатольевич обратился с заявлением о перечислении денежных средств в размере 25 тыс. рублей с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления Ершова Н.А., суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 28, 32, 59, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные


денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Суды установили, что у должника обнаружено нереализованное недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности: жилое помещение, площадью 34,4 кв. м, кадастровый номер 61:58:0005138:908, адрес: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ломоносова, д. 57, кв. 223, вид права: собственность; нежилое здание, площадью 151,8 кв. м, кадастровый номер 61:21:0010106:106, адрес: Ростовская область, р-н Матвеево-Курганский, п. Матвеев Курган, ул. Агрономическая, д. 9, вид права: собственность; земельный участок, площадью 660 кв. м, кадастровый номер 61:21:0010106:66, адрес: Ростовская область, р-н Матвеево-Курганский, п. Матвеев Курган, ул. Агрономическая, д. 9, вид права: собственность; земельный участок, площадью 60 кв. м, кадастровый номер 61:21:0010106:76, адрес: Ростовская область, район Матвеево-Курганский, п. Матвеев Курган, ул. Агрономическая, д. 9.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего обособленного спора не реализованы значительные активы должника, поэтому арбитражный управляющий не лишен возможности получения своего вознаграждения за счет конкурсной массы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.


Нормы права при рассмотрении дела применены судам правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А53-822/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи А.Н. Герасименко

И.М. Денека