Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А74-1684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1684/2020
11 июня 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 914 руб. задолженности по договору от 31.05.2019 №101.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 42 914 руб. задолженности по договору от 31.05.2019 №101.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом и ответчиком 03.03.2020), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.05.2019 заключён договор на оказание медицинских услуг №101, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические (предварительные) медицинские осмотры сотрудников заказчика в количестве 26 человек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена за предусмотренные договором услуги составляет 58 725 руб. в соответствии со спецификацией к договору и прейскурантом цен (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата услуг осуществляется в течение десяти дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные договором от 31.05.2019 №101 услуги (акт об оказании услуг от 03.06.2019 №00ГУ-000832, подписанный сторонами) на общую сумму 58 725 руб.

Учреждением произведена частичная оплата за оказанные услуги платежным поручением от 16.10.2019 №530507 на сумму 15 811 руб.

Истцом 27.12.2019 ответчику вручена претензия от 26.12.2019 №1583/1 с требованием погасить задолженность в сумме 42 914 руб.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 03.06.2019 №00ГУ-000832, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 914 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 14.02.2020 №285290 на указанную сумму.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №15 «Снегирёк» муниципального образования г. Саяногорск в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» 42 914 (сорок две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. задолженности по договору от 31.05.2019 №101, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 14.02.2020 №285290.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова