Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А59-1465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1465/2018
г. Южно-Сахалинск
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 105А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «РОС-КОНТАКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Украинская, 54А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000), ФИО1 Оглы

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности № 11-10/09550@ от 13.03.2018,

в отсутствие иных лиц,участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 10 мая 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – МИФНС № 1 по Сахалинской области, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РОС-КОНТАКТ» (далее – ООО «РОС-КОНТАКТ», Общество, ответчик,) и к его учредителю и руководителю ФИО1 Оглы с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования со ссылкой на положения статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы использованием ответчиком в фирменном наименовании юридического лица производного слова от наименований «Российская Федерация» или «Россия». Согласно письму Управления Минюста России от 25.01.2018 № 09-9762/18 Общество разрешение на использование в своем фирменном наименовании слов, производных от слов «Российская Федерация» или «Россия» не выдавалось. Инспекция 14.12.2017 направила ответчику письмо с предложением в срок до 16.01.2018 внести изменения в ЕГРЮЛ в целях приведения наименования Общества в части полного и сокращенного наименования в соответствие с действующим законодательством РФ. Поскольку требования претензионного письма не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.05.2018.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в том числе путем отобрания расписки у участвовавшего в предварительном судебном заседании ФИО1 Оглы. Отзывы на иск ответчиками в материалы дела не представлены, при этом участвовавший в предварительном судебном заседании учредитель и руководитель ООО «РОС-КОНТАКТ» правомерность заявленных требований не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части заявленных требований к ФИО1 Оглы, на удовлетворении исковых требований к Обществу настаивал по основаниям, изложенным в иске.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о времени и месте настоящего судебного заседания, судом на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Суд не усматривает в отказе истца от иска к ФИО1 Оглы противоречий закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «РОС-КОНТАКТ» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ).

В связи с тем, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, истец направил обществу письмо от 14.12.2017 № 11-13-2/49030 с требованием о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Суд приходит к выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно письму Управления Министерства юстиции Российской Федерации от 25.01.2018 № 09-9762/18 Общество разрешение на использование в своем фирменном наименовании слов, производных от слов «Российская Федерация», «Россия» не выдавалось.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с указанным фирменным наименованием до 01.01.2008.

На основании статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Ответчиком 16.04.2008 и 14.09.2009 в Инспекцию представлялись заявления по форме № Р13001 для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Вместе с тем, наименование общества в соответствие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ не приводилось.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 473 (в редакции от 08.11.2008).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьями 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска к ответчику ФИО1 Оглы и производство по делу в этой части прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОС-КОНТАКТ» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОС-КОНТАКТ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.Ф. Дудина