Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А65-23249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 октября 2019 года Дело № А65-23249/2019

Дата принятия решения – 09 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-23249/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камский завод Трансмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Первое Нижнекамское Монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 452 000 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.09.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камский завод Трансмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Первое Нижнекамское Монтажное управление" (далее – ответчик) о взыскании 1 452 000 руб. задолженности по договору № 18/19 от 22.02.2019.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 02.10.2019, не обеспечил. Суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования в судебном заседании 02.10.2019 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 18/19 от 22.02.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 452 000 руб. по актам № 165 от 26.02.2019, № 174 от 04.03.2019, № 278 от 02.04.2019, № 287 от 08.04.2019, № 300 от 10.04.2019, № 301 от 10.04.2019, № 314 от 12.04.2019, № 315 от 15.04.2019, № 380 от 29.04.2019, № 392 от 30.04.2019, № 404 от 03.05.2019 и № 525 от 05.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и им не оспорено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела по договору составил 1 452 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты сторонами согласован в разделе 3 договоров "Цена и порядок расчетов".

Согласно пункту 3.2. договора оплата оказанных услуг производится через 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами актов оказания услуг и получения счета-фактуры.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 1 452 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Первое Нижнекамское Монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Камский завод Трансмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 452 000 руб. и 27 520 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова