СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А63-8509/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-8509/2019
г. Ставрополь
20 августа 2019 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230, третьи лица: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 1097746448315 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 403 446,17 рубля,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 неосновательное обогащение в размере 2 403 446,17 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 017 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин