Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А27-12196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12196/2022
город Кемерово
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №16главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу", г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>,ИНН4216002960)о взыскании 30 184 руб. 15 коп. пени (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 27.06.2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №16 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" (ответчик), просит взыскать неустойку в сумме 30 184 руб. 15 коп. пени (с учетом уточнения) в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2022 года, на основании государственного контракта от 21.02.2022 №100857.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. Судом в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом ходатайства об увеличении размер исковых требований, поступившего в суд 21.09.2022. Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Истцом) и Федеральным казенным учреждением "Лечебное исправительное учреждение №16 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу" (далее покупатель, заказчик) заключен государственный контракт от 21.02.2022 №100857 (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии, мощности Ответчику.

В соответствии с условиями Контракта, приложением №8 Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим контрактом.

Так, п. 5.6. Контракта содержит обязательство покупателя производить окончательный расчет за фактически потребленную энергию (мощность) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Контракту: поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии в июне 2022 года, в результате чего сформировалась задолженность перед ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в размере 792714,95 руб. за спорный период.

Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2022 г. Задолженность подтверждается счет-фактурой №155709/601 от 30.06.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 184 руб. 15 коп.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорено.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 30 184 руб. 15 коп. пени за период с 19.07.2022 по 22.09.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.).

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование истца о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 30 184 руб. 15 коп. пени за период с 19.07.2022 по 22.09.2022.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение №16 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу", г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН4216002960) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 184 руб. 15 коп. пени, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 184 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова