Решение от 10 января 2019 г. по делу № А56-138226/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


10 января 2019 года Дело № А56-138226/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "ГРАНД-КОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия 153035, г ИВАНОВО, ИВАНОВСКАЯ обл, ул ЛЕЖНЕВСКАЯ 155/А/1003, ОГРН: <***>);

к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки в размере 104.743 руб. 94 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 4.142 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

( как следует из материалов дела, 13.12.2017г. в 17 час 55 мин <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств:

1) Форд С-МАХ, г/н <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1.

2) ХЕНДЭ АКЦЕНТ, г/н <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п. 8.3 правил дорожного движения и был привлечен к административному наказанию по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобиль Форд С-МАХ, г/н <***> принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13 декабря 2017г.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - «Закон «Об ОСАГО») гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ» (далее - «ответчик») по полису ЕЕЕ №1004846165. Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2, за ушерб, причиненный третьим лицам при использовании источника повышенной опасности, на день ДТП была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ №0909885092.

18.12.2017г. ФИО1 обратился в отдел по урегулированию убытков АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Ответчик осмотрел поврежденное имущество.

Согласно п. 21.ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 33 724,50 рублей.

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Законом об ОСАГО, ФИО1 воспользовался своим правом и провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП ТС Форд С-МАХ, г/н <***>.

Согласно экспертного заключения №0-557/18 от 24.01.2018 независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд С-МАХ, г/н <***> с учетом износа составила 191.934 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

26 января 2018г. ФИО1 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении издержек. Однако ответа не последовало.

19 февраля 2018г. ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской-области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» страхового возмещения.


Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21 мая 2018г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 37. 742 руб. 80 коп.

07 августа 2018г. ФИО1 получил исполнительный лист серия ФС №009527477 и предъявил его к исполнению. Таким образом, обязательство по страховой выплате ответчиком исполнено 20 августа 2018г.

25 сентября 2018г. ООО «ГРАНД-КОНСАЛТИНГ» (цессионарий) и ФИО1 (цедент) заключили договор возмездной уступки права (цессии), согласно пункту 1.1 Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к должнику - АО «СК «ГАЙДЕ» уплаты суммы неустойки и (или) финансовой санкции и (или) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие у цедента в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору обязательного страхования авто граждане кой ответственности в результате наступления страхового случая вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2017г. в 17 час 55 мин <...>, с участием ТС Форд С-МАХ, г/н <***>.

Все документы, предусмотренные пунктом 3.1.1 договора от 25 сентября 2018г., цессионарию переданы в полном объеме.

8 соответствии с п. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, заявление Ответчика о снижении размера неустойки, суд посчитал необходимым в порядке применения статьи 333 ГК уменьшить договорную неустойку до 5.000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание необходимость взыскания судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также того, что спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 3.000 руб. Правовые основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" в пользу ООО "ГРАНД-КОНСАЛТИНГ" неустойку в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а также 4.142 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.