Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А57-1307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1307/2020
10 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области, г. Саратов, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о защите деловой репутации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - директор ФИО2 паспорт обозревался,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 26.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 28.01.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит признать статьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на ресурсах (сайтах) с доменными именами https://telltrue.ru/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://telltrue.net/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://binary-club.ru/nes-otzyvy, содержащие сведения: «ЛОХОТРОН! НЕ СОВЕТУЕМ!», «ВНИМАНИЕ! ЭТО ОБМАН!», «одностраничный ресурс», «отсутствие полноценного виртуального представительства», а также якобы «периодически изменяющихся телефонных номеров», «Если оценивать реальные, а не придуманные публикации в Интернете, то становится очевидной мошенническая суть проекта. Фирма дает массу обещаний, которые не выполняет, заставляя людей терять дополнительные деньги помимо тех, которые раньше отдали в Форекс-лохотрон или непроверенную букмекерскую контору. Когда же обман раскрывается, то аферисты перестают отвечать на звонки и электронные обращения. С таким партнером компенсации добиться вряд ли удастся, зато нервов и времени (не говоря уже о материальных расходах) придется потратить очень много. Поэтому обходите сайт allchargebaks.ru стороной!», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЭС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2020 г. по делу №А57-1307/2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2020 г. по делу №А57-1307/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители заявителя и заинтересованного лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица возражений относительно заявленных требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для защиты своего нарушенного права - деловой репутации истец на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации избрал способ в виде требования об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) разъяснено следующее. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 Постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 Постановления № 3).

Как следует из материалов дела, заявителем «11» ноября 2019 года на сайте «TellTrue» в открытом доступе сети Интернет, на странице с доменным именем https://telltrue.ru//eto-lohotron/nes-otzyvy/ в разделе «Это Лохотрон» размещена статья неизвестного автора под псевдонимом «Revizor» «НЭС-отзывы», в которой была использована заведомо ложная информация, не соответствующая действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «НЭС» (Далее -Истец).

В вышеназванной ссылке были опубликованы сведения, относящиеся к коммерческой деятельности ООО «НЭС» и наносящие ущерб деловой репутации, также его взаимоотношениям с партнерами и клиентами.

Факт публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств (№ 66 АА 2967234; реестровый № 64/76-н/64-2020-4-71) от 23 января 2020 года, составленным нотариусом ФИО4, назначенная на должность приказом Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области от 26.02.2015 года № 01-06-25 о наделении полномочиями нотариуса.

Распространитель порочащих и несоответствующих действительности сведений на указанном сайте установить для заявителя не предоставляется возможным, где возможно анонимное распространение информации.

Сведения в статье касаются именно заявителя: ООО «НЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), начиная с 01.10.2018 предоставляющего узкопрофильные юридические услуги по оспариванию банковских транзакций.

При просмотре указанной статьи на сайте с доменным именем https://telltrue.ru//eto-lohotron/nes-otzyvy/ можно увидеть, что на логотип ООО «НЭС» нанесен графический элемент, в виде рамки с надписью: ЛОХОТРОН! НЕ СОВЕТУЕМ! (подробное содержание графического элемента предоставлено в виде нотариально удостоверенной стенограммы и приложено к исковому заявлению, Приложение 2). Также автор статьи использует графический элемент в виде двух красных линий, перечеркивающих образ официального сайта ООО «НЭС», в частности разделы «Все о НЭС» и «Способы возврата» с надписью: ВНИМАНИЕ! ЭТО ОБМАН! (подробное содержание графического элемента предоставлено в виде нотариально удостоверенной стенограммы.

Аналогичные сведения размещались на сайте https://telltrue.net/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://binary-club.ru/nes-otzyvy: «ЛОХОТРОН! НЕ СОВЕТУЕМ!», «ВНИМАНИЕ! ЭТО ОБМАН!», «одностраничный ресурс», «отсутствие полноценного виртуального представительства», а также якобы «периодически изменяющихся телефонных номеров», «Если оценивать реальные, а не придуманные публикации в Интернете, то становится очевидной мошенническая суть проекта. Фирма дает массу обещаний, которые не выполняет, заставляя людей терять дополнительные деньги помимо тех, которые раньше отдали в Форекс-лохотрон или непроверенную букмекерскую контору. Когда же обман раскрывается, то аферисты перестают отвечать на звонки и электронные обращения. С таким партнером компенсации добиться вряд ли удастся, зато нервов и времени (не говоря уже о материальных расходах) придется потратить очень много. Поэтому обходите сайт allchargebaks.ru стороной!», о чем в материалы дела представлены протоколы осмотра Интернет-ресурса Сайта (л.д.75-80, л.д.102-107).

Изучив оспариваемые сведения, распространённые в сети «Интернет», арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

По смыслу пункта 9 Постановления № 3 соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения.

В рамках настоящего дела заявитель лишён возможности установить авторов - лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения: во-первых, установить автора сведений не представляется возможным, во-вторых, невозможно установить данные администратора сайтов.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц.

При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А40-97932/2015).

Принимая вовнимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «НЭС».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить; признать статьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на ресурсах (сайтах) с доменными именами https://telltrue.ru/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://telltrue.net/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://binary-club.ru/nes-otzyvy, содержащие сведения: «ЛОХОТРОН! НЕ СОВЕТУЕМ!», «ВНИМАНИЕ! ЭТО ОБМАН!», «одностраничный ресурс», «отсутствие полноценного виртуального представительства», а также якобы «периодически изменяющихся телефонных номеров», «Если оценивать реальные, а не придуманные публикации в Интернете, то становится очевидной мошенническая суть проекта. Фирма дает массу обещаний, которые не выполняет, заставляя людей терять дополнительные деньги помимо тех, которые раньше отдали в Форекс-лохотрон или непроверенную букмекерскую контору. Когда же обман раскрывается, то аферисты перестают отвечать на звонки и электронные обращения. С таким партнером компенсации добиться вряд ли удастся, зато нервов и времени (не говоря уже о материальных расходах) придется потратить очень много. Поэтому обходите сайт allchargebaks.ru стороной!» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЭС».

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.01.2020 г.

Поскольку заинтересованное лицо не является лицом, в результате действий которого истец был лишен возможности защитить свои права в суде, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭС», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать статьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на ресурсах (сайтах) с доменными именами https://telltrue.ru/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://telltrue.net/eto-lohotron/nes-otzyvy/, https://binary-club.ru/nes-otzyvy, содержащие сведения: «ЛОХОТРОН! НЕ СОВЕТУЕМ!», «ВНИМАНИЕ! ЭТО ОБМАН!», «одностраничный ресурс», «отсутствие полноценного виртуального представительства», а также якобы «периодически изменяющихся телефонных номеров», «Если оценивать реальные, а не придуманные публикации в Интернете, то становится очевидной мошенническая суть проекта. Фирма дает массу обещаний, которые не выполняет, заставляя людей терять дополнительные деньги помимо тех, которые раньше отдали в Форекс-лохотрон или непроверенную букмекерскую контору. Когда же обман раскрывается, то аферисты перестают отвечать на звонки и электронные обращения. С таким партнером компенсации добиться вряд ли удастся, зато нервов и времени (не говоря уже о материальных расходах) придется потратить очень много. Поэтому обходите сайт allchargebaks.ru стороной!» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НЭС».

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова