Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А72-11537/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

28.09.2022 Дело № А72-11537/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тимер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Инзенский район, с.Труслейка

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – генеральный директор ФИО3, решение №41 от 13.12.2021, паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 513 525,42 руб., из которых: 3 321 969,87 руб. – основной долг, 191 555,55 руб. - проценты за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Учитывая тот факт, что определением от 12.08.2022 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 14.09.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2022 объявлялся перерыв до 21.09.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 420 878, 15 руб., из которых: 2 230 130, 70 руб. – основной долг, 190 747, 45 руб. - проценты за период с 09.10.2021 по 31.03.2022.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.01.2021 по 26.04.2022 истец произвел поставку (оказал услуги) в адрес ответчика на общую сумму 10 620 852, 87 руб., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами.

Поставленные истцом товары (оказанные услуги) оплачены ответчиком частично.

Претензия истца от 10.06.2022 №22/258 оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском; с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 2 420 878, 15 руб., из которых: 2 230 130, 70 руб. – основной долг, 190 747, 45 руб. - проценты за период с 09.10.2021 по 31.03.2022.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании (с учётом уточнения) задолженности в сумме 2 230 130, 70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 190 747, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 190 747, 45 руб. в соответствии с уточнённым расчётом истца.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ХВАТКОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 230 130 (два миллиона двести тридцать тысяч сто тридцать) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 190 747 (сто девяносто тысяч семьсот сорок семь) руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 104 (тридцать пять тысяч сто четыре) рубля.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ХВАТКОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев