Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А60-21154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21154/2020
16 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-21154/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АМД – СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

15.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «АМД – СТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой. Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ» (далее- истец, ООО «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМД – СТРОЙ» (далее- ответчик, ООО «АМД – СТРОЙ») о взыскании оплаты за товар в сумме 194 743 руб. 41 коп., пеней в сумме 105 938 руб. 56 коп.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ» и ООО «АМД – СТРОЙ» 26.07.2018 заключен договор № 2, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить покупателю, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество товара и цена которого указываются в спецификациях, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по счету – фактуре № 58 от 25.10.2018 товар на сумму 250 900 руб., что подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченным ответчиком лицом. На документе проставлена печать организации - ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату путем 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «АМД – СТРОЙ» надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 194 743 руб. 41 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, а также актом сверки взаимных расчетов от 24.01.2020, подписанным истцом и ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 194 743 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 105 938 руб. 56 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМД – СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 681 руб. 97 коп., в том числе долг по договору № 2 от 26.07.2018 в сумме 194 743 руб. 41 коп. и пени в сумме 105 938 руб. 56 коп.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМД – СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9014 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.И. Ремезова