Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-108448/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108448/22-155-799
г. Москва
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сенятбря2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕФОРМА Р.В.С." (121351, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 038 607 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 20-03/445 от 30.12.2021г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕФОРМА Р.В.С." задолженности по договорам от 25.12.2017 № 3264/18ТГ и от 25.10.2021 № 3264/22ТГ за период с мая 2021 года по февраль 2022 года в размере 908 009 руб. 84 коп., неустойки в размере 58 760 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (ГРО) и ЗАО «Реформа Р.В.С.» (Покупатель) возникли гражданско-правовые отношения из следующих договоров (далее - Договоры): от 25.12.2017 № 3264/18ТГ; от 25.10.2021 № 3264/22ТГ.

В соответствии с п. 2.1 Договоров ГРО обязуется обеспечивать транспортировку газа с 01.01.2018 по 31.12.2022 по сетям, принадлежащим ГРО и АО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

Во исполнение принятых обязательств, ГРО в период с мая 2021 года по февраль 2022 года оказала Покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 908 009 руб. 84 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг): от 31.05.2021 на сумму 43 226 руб. 85 коп. за май 2021 года; от 30.06.2021 на сумму 23 437 руб. 27 коп. за июнь 2021 года; от 31.07.2021 на сумму 22 170 руб. 61 коп. за июль 2021 года; от 31.08.2021 на сумму 22 493 руб. 49 коп. за август 2021 года; от 30.09.2021 на сумму 67 546 руб. 21 коп. за сентябрь 2021 года; от 31.10.2021 на сумму 96 484 руб. 58 коп. за октябрь 2021 года; от 30.11.2021 на сумму 125 462 руб. 52 коп. за ноябрь 2021 года; от 31.12.2021 на сумму 173 368 руб. 43 коп. за декабрь 2021 года; от 31.01.2022 на сумму 180 446 руб. 00 коп. за январь 2022 года; от 28.02.2022 на сумму 153 373 руб. 88 коп. за февраль 2022 года.

В соответствии с пунктом 10(1).1 договора от 25.12.2017 № 3264/18ТГ (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2018 № 01э) акты выполненных работ были направлены Покупателю посредством электронного документооборота. Покупатель немотивированно уклонился от их подписания более чем на 5 рабочих дней, в следствие чего Акты считаются принятыми на условиях подписавшей его стороны (пункты 10(1).21 Договора).

В соответствии с пунктом 4.16 договора от 25.10.2021 № 3264/22ТГ на основании представленных данных ГРО производит расчеты и оформляет в 2 (двух) экземплярах акт выполненных работ (услуг) по транспортировке газа, подписывает его со своей стороны и выдает на руки покупателю для оформления. Акт выполненных работ (услуг) по транспортировке газа, счёта-фактуры и другие платежные документы после отчетного месяца Покупатель получает у ГРО самостоятельно.

Покупатель обязан вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны акта не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Если Покупатель не оформил акт и не представил его в указанный срок ГРО, объем оказанных услуг по транспортировке газа в бесспорном порядке принимается по данным ГРО.

Пунктом 5.3 Договоров предусмотрено, что окончательные расчёты за транспортировку газа по итогам отчётного периода производятся Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Однако Покупатель до настоящего времени полностью не оплатил услуги по транспортировке газа за период с мая 2021 года по февраль 2022 года. Таким образом, задолженность по Договорам за указанный период составила 908 009 руб. 84 коп.

В адрес Ответчика 31.03.2022 была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится задолженность в размере 908 009 руб. 84 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации».

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому неустойка составила 58 760 руб. 33 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕФОРМА Р.В.С." в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" задолженность в размере 908 009 руб. 84 коп., неустойки в размере 58 760 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 335 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСГАЗ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере1 051 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 17210 от 18.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко