Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-137299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137299/22-137-1027
г. Москва
04 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, УЛИЦА ГРАЖДАНСКАЯ (САЛТЫКОВКА МКР.), ДОМ 5, ОГРН: 1025000513603, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 5001003540)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXII КОМНАТА 18, ОГРН: 1055003033447, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 5054086236)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6086 от 27.03.2013г. в размере 2 184 754 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения № 6086 от 27.03.2013г. в размере 2 127 337 руб. 21 коп., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 45 329 руб. 15 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.03.2013г. между ЗАО «БЭЛС» и ООО «Мультискан» был заключен Договор энергоснабжения № 6086, в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» поставляет ООО «Мультискан» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность).

26.01.2018 г. деятельность ООО «Мультискан» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Тривон Нетворкс», о чем Ответчик уведомил Истца письмом от 26.01.2018 исх.№ 7/2-и.

На основании Договора Ответчику в период ноябрь 2021г.-апрель 2022г. было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 2 127 337,21 руб., что подтверждается счет-фактурами, Актами приема-передачи электроэнергии и мощности.

В установленные договором сроки оплата Ответчиком не была произведена; задолженность Ответчика перед ЗАО «БЭЛС» составляет 2 127 337,21 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного расчета пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 составляют сумму в размере 45 329 руб. 15 коп

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства потужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим искровым заявлением.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 330, 539 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" задолженность в размере 2 127 337,21 руб.; пени с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 45 329,15 руб., а пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в порядке, предусмотренном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 863 руб.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЛАШИХИНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб., уплаченную по платежному поручению № 750 от 28.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Скворцова