Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А83-24832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24832/2021
02 ноября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 02.11.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к ООО «АгроСтройМонтаж» при участи Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 350 от 09.09.2022;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 1 159 260,39 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 19.10.2022, объявлен перерыв по 26.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее по тексту - истец, заказчик, ОПФР) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» (далее по тексту - ответчик, подрядчик, ООО «АгроСтройМонтаж») заключен государственный контракт № 61 на выполнение работ по строительству здания государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (контракт размещен на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок под № 1770680826520000019).

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией, требованиями к строительству объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1.1 контракта ответчик в установленный срок: не позднее 01.07.2021 обязуется выполнить все предусмотренные рабочей документацией строительно - монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по новому строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 контракта, сдать объект в эксплуатацию и передать Объект заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять объект и уплатить определенную контрактом цену.

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект (пункт 1.2.4 контракта).

Пунктом 1.3 контракта определено, что обязательства подрядчика по строительству объекта в соответствии с контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности нового объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с нарушением подрядчиком более чем на 1/3 графика выполнения строительно-монтажных работ, не принятием мер по выполнению работ на объекте в сроки, установленные графиком выполнения работ, вследствие чего окончание работ к установленному в контракте сроку стало невозможно, 16.06.2021 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение получено ответчиком 05.07.2021).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (часть 1 статьи 394 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное, (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2 контракта в случае невыполнения условий контракта одной из сторон сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в части, не покрытой неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, с 01.07.2021 года истец был вынужден продлить действие государственного контракта № 4 от 19.01.2021г. (контракт размещен на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок под № 1770680826521000013) для размещения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, и нести дополнительные убытки по уплате арендной платы с 01.07.2021г. по 20.12.2021г. за аренду здания для размещения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым в общей сумме 2 059 396,10 руб.

По состоянию на 08.12.2021г. ОПФР перечислено в счет уплаты аренды здания для размещения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым 1 824 036,50 руб.:

04.08.2021г. платежным поручением № 651457 ОПФР была перечислена арендная плата за июль 2021 г. в сумме 364807,30 руб.

02.09.2021г. платежным поручением № 54777 ОПФР была перечислена арендная плата за август 2021 г. в сумме 364807,30 руб.

04.10.2021г. платежным поручением № 375530 ОПФР была перечислена арендная плата за сентябрь 2021 г. в сумме 364807,30 руб.

03.11.2021г. платежным поручением № 712125 ОПФР была перечислена арендная плата за октябрь 2021 г. в сумме 364807,30 руб.

03.12.2021 платежным поручением № 140138 ОПФР была перечислена арендная плата за ноябрь 2021 г. в сумме 364807,30 руб.

Учитывая изложенное, размер убытков рассчитывается следующим образом:

364807,30 руб. х 5 (стоимость арендной платы за один календарный месяц июль-ноябрь) + 235 359,60 руб. (стоимость арендной платы за декабрь 2021 года) = 2 059 396,10 руб. - 900 135,71 руб. (штраф за неисполнение предмета контракта) = 1 159 260,39 руб.

16.07.2021 в адрес ООО «АгроСтройМонтаж» направлена претензия о возмещении убытков по государственному контракту № 61 от 27.04.2020г.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в сумме 1 159 260,39 руб.

Взыскать с ООО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 24 593,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский