Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А45-10532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10532/2021
г. Новосибирск
29 июля 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ОГРН 1145476068264), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Марафон» (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальный Округ Мо «Березовский Сельсовет»

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» (630556 Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальный округ МО «Березовский сельсовет» территория аграрный комплекс «Сады Гиганта», ОГРН <***>)

о взыскании 21 036 руб. задолженности по договору № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2019

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.03.2021, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосиб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Марафон» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сады Гиганта» о взыскании 21 036 руб. задолженности по договору № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2019.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 15.11.2019 между сторонами заключён договор № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которого заключен договор – заявка на перевозку груза № 764 от 24.12.2019, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке груза (овощей). Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.11.2019 между сторонами заключён договор № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которого заключен договор – заявка на перевозку груза № 764 от 24.12.2019, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке груза (овощей).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: универсальным передаточным документом № 2099 от 26.12.2019, подписанным сторонами; двумя транспортными накладными от 25.12.2019 с отметкой грузополучателей.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт произведенной частичной оплаты по договору.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно договору – заявке на перевозку груза № 764 от 24.12.2019 стоимость перевозки - 1 700 руб. с учётом НДС в час. Согласно универсальному передаточному документу № 2099 от 26.12.2019, подписанному сторонами, стоимость транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 764 от 24.12.2019 составила 61 200 руб.

В соответствии с договором – заявкой на перевозку груза № 764 от 24.12.2019 условия расчета: согласно договору.

Согласно п. 3.3 договора № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2019 оплата услуг экспедитора производится после оказания услуг в течение 14 банковских дней.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 21 036 руб.

Довод ответчика, что истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику, рассмотрен судом.

В судебном заседании суд обозрел оригиналы договора-заявки на перевозку груза № 764 от 24.12.2019, универсального передаточного документа № 2099 от 26.12.2019, подписанные сторонами.

Суд установил идентичность документов копиям, имеющимся в материалах дела, и возвратил подлинные документы истцу.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчику подтверждается оригиналами договора-заявки на перевозку груза № 764 от 24.12.2019, универсального передаточного документа № 2099 от 26.12.2019, подписанных сторонами; двумя транспортными накладными от 25.12.2019 с отметкой грузополучателей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 036 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЙ МАРАФОН» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ОГРН <***>) 21 036 руб. задолженности по договору № ТД-1210 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2019 по договору – заявке на перевозку груза № 764 от 24.12.2019, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина