Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-7249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7249/2022
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7249/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК Техмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «ИТК Техмаш»

к открытому акционерному обществу «Первоуральский завод металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ОАО «ПЗМК»

о взыскании 6990000 руб.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ИТК Техмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Первоуральский завод металлических конструкций» 6990000 руб.

Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 г. по делу №А60-64539/2019 ООО «ИТК Техмаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсный управляющий - ФИО1.

Конкурсным управляющим в первичной документации ООО «ИТК ТЕХМАШ» обнаружены документы, свидетельствующие о наличии задолженности со стороны ОАО «ПЕРВОУРАЛЬСКИИ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» в размере 6990000 руб. Доказательства оплаты указанной задолженности отсутствуют.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года, счетом-фактурой №А46 от 15.11.2017, счетом-фактурой №А53 от 29.12.2017.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса.

С учетом ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Обстоятельства действительного получения ответчиком денежных средств в размере 6990000 руб. ответчиком по существу не оспариваются.

Однако доказательств, подтверждающих существование правовых и фактических оснований для получения денежных средств (выполнение работ, оказание услуг, поставка товара), ответчик арбитражному суду не представил, в связи с чем применительно к ст. 1102 ГК РФ требования истца следует признать обоснованными.

Судопроизводство в арбитражном суде основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований о возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду первой инстанции не представил. В силу ст. 9 АПК РФ риски, связанные с процессуальной пассивностью, в рассматриваемом случае относятся на ответчика.

При предоставлении истцом двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период 2017 года, счета-фактуры №А46 от 15.11.2017, счеты-фактуры №А53 от 29.12.2017, в отсутствие доказательств наличия правовых и фактических оснований для получения соответствующих денежных средств и их удержания, доказательств встречного предоставления ответчиком не представлено, соответствующие денежные средства образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая, что истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, бремя уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, подлежит возложению на ответчика на основании ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Первоуральский завод металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТК Техмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6990000 (шесть миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей долга.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Первоуральский завод металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 57950 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова