Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А66-1323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-1323/2019
г.Тверь
26 февраля 2019 года


(резолютивная часть решения от 25 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., при участии представителей от истца: ФИО1, ответчика: ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», г. Химки, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 701 224-32 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», г. Химки, (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь, (далее – ответчик, Акционерное общество), о взыскании 701 224-32 рублей пени за период 11.07.2017 г. – 27.11.2018 г., начисленных за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договору № 12/16-166Д от 30.12.2016 г..

Ответчик письменный отзыв не представил, его представитель в судебном заседании факт несвоевременного исполнения обязательств по договору подтвердил, контррасчет не представил, заявил об отсутствии возражений по арифметической части иска.

Представители сторон в предварительном судебном заседании выразили согласие на завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и ответчик заявить о наличии возражений по арифметической части иска.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Поскольку истец заявил о необходимости корректировки размера исковых требований, суд объявил перерыв в судебном заседании до 25 февраля 2019 года 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда при неявке представителей сторон.

За время перерыва от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 102 765-28 рублей.

Отказ от части иска принят судом, как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от иска в отношении требований на сумму 102 765-28 рублей пени производство по делу в этой части прекращается на основании статьи 150 пункта 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № 12/16-166Д от 30.12.2016 г., в соответствии с предметом которого ответчик (Автовокзал) обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах истца (Перевозчика) междугородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим Договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугородного сообщения, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием.

3а оказываемые по настоящему договору услуги Перевозчик ежемесячно уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 18 % (восемнадцать процентов) (в т.ч. НДС) от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика. Общая стоимость по договору составляет 2 674 356,83 (два миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей) 83 копейки.

Автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг Автовокзала.

После подписания Акта оказанных услуг Перевозчиком, последний обязан направить в адрес Автовокзала подписанный экземпляр Акта оказанных услуг.

В течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком Акта оказанных услуг Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного п.3.1. договора.

3а задержку перечисления средств полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено п.3.4.настоящего договора, Автовокзал уплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами связанных с исполнением настоящего договора или разрешения вопросов не нашедших своего отражения в тексте данного договора, будут разрешаться сторонами настоящего договора в претензионном порядке, путем направления в адрес другой стороны претензии в письменном виде. Срок рассмотрения - 10 календарных дней с даты получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года.

За период июнь-декабрь 2017 года ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по перечислению денежных средств истцу, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за взысканием пени за просрочку исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 12/16-166Д от 30.12.2016 г.

Представленный в материалы дела договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

Ответчик несвоевременно перечислил истцу в полном объеме средства, полученные от реализации билетов, данное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах истец правомерно требует взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению денежных средств, является в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления договорной неустойки.

3а задержку перечисления средств полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено п.3.4.настоящего договора, Автовокзал уплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Период взыскания неустойки с 11 июля 2017 года по 27 ноября 2018 года полностью корреспондируется с условиями договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 598 459-04 рублей.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого заявления от ответчика в суд не поступило.

Исковые требования государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», г. Химки, удовлетворяются полностью.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», г. Химки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 598 459-04 рублей неустойки, а также 14 969 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», г. Химки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 055 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №76 от 17 января 2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова