Определение от 24 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № А04-10160/2025
г. Благовещенск
25 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен заказным письмом № 27843, вручено 19.12.2025; от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 27851, не вручено;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна в размере 50 000 руб.; судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства (товар, приобретенный у ответчика) в размере 650 руб., почтовых расходов в размере 414,04 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 14.04.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кружка). На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна –

.
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ответчику не передавались.

30.07.2024 между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии, в соответствии с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

которым цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс») уступил цессионарию (ИП ФИО1) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на товарные знаки и произведения

Определением от 03.12.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

10.12.2025 от истца через систему подачи документов в электронном виде поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 05.12.2025, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что ври рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).

Определением 11.12.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 25.12.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу извещались надлежащим образом в

соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, при этом направленное мировое соглашение

содержит ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей

сторон.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения

проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 141 АПК РФ. Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:

05.12.2025 между ИП ФИО1 (истец) с одной стороны, и ИП ФИО2

(ответчик) с другой стороны, заключено мировое соглашение о нижеследующем:

«1. 14 апреля 2024 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по

адресу: <...>, предлагался к продаже и

был реализован товар - кружка (далее - товар). На товаре имеется следующее изображение:

изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна.

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты

интеллектуальной собственности принадлежат Правообладателю.

2.Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Правообладателя, установлены.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации

ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере

15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) не позднее 19 декабря 2025 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 19 декабря 2025 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 650,00 руб. (Шестьсот пятьдесят

рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 614,04 (Шестьсот четырнадцать рублей 04

копейки);

2.2.3. судебные расходы в размере 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек), в том числе:

расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 3000 (Три тысячи

рублей 00 копеек);

2.2.4. сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного

реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (Двести рублей 00 копеек).

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить

Истцу копию документа об оплате.

Итого: 19 964,04 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 04 копейки) Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя ООО «Красноярск против пиратства» 2. Наименование банка получателя ПАО Сбербанк

3. Расчетный счет <***>. ИНН/КПП ООО «Красноярск против пиратства» 2465349648/246501001

5. ОГРН ООО «Красноярск против пиратства» 1222400024857

6. Корреспондентский счет 30101810800000000627 7. БИК Банка 040407627

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу № А04-10160/2025 без

НДС.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2

настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 50 000 (Пятьдесят тысяч

рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней

со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего

соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и

подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Амурской области.

6. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

7. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителя Истца и Ответчика.».

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения проверены, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судом установлено, что стороны в пункте 2.2 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов, указав, что ответчик выплачивает истцу не позднее 19.12.2025 стоимость контрафактного товара в размере 650 руб., сумму почтовых затрат в размере 614,04 руб., сумму затрат на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы в размере 30 % уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Следовательно, судебные расходы относятся на ответчика и выплачиваются истцу в размере и порядке, определенном условиями мирового соглашения.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 5224 от 24.11.2025 (плательщик – ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА»).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению №

5224 от 24.11.2025, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта

1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 05.12.2025 между индивидуальным

предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН

<***>) (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Александровичем (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (ответчик), в

следующей редакции:

«1. 14 апреля 2024 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по

адресу: <...>, предлагался к продаже и

был реализован товар - кружка (далее - товар). На товаре имеется следующее изображение:

изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна.

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты

интеллектуальной собственности принадлежат Правообладателю.

2.Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Правообладателя, установлены.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации

ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере

15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) не позднее 19 декабря 2025 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 19 декабря 2025 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 650,00 руб. (Шестьсот пятьдесят

рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 614,04 (Шестьсот четырнадцать рублей 04

копейки);

2.2.3. судебные расходы в размере 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек), в том числе:

расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 3000 (Три тысячи

рублей 00 копеек);

2.2.4. сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного

реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (Двести рублей 00 копеек).

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить

Истцу копию документа об оплате.

Итого: 19 964,04 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 04 копейки) Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя ООО «Красноярск против пиратства» 2. Наименование банка получателя ПАО Сбербанк

3. Расчетный счет <***>. ИНН/КПП ООО «Красноярск против пиратства» 2465349648/246501001

5. ОГРН ООО «Красноярск против пиратства» 1222400024857

6. Корреспондентский счет 30101810800000000627 7. БИК Банка 040407627

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу № А04-10160/2025 без

НДС.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2

настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 50 000 (Пятьдесят тысяч

рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней

со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего

соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Амурской области.

6. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

7. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителя Истца и Ответчика.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5224 от 24.11.2025 (плательщик – ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА»)

Вещественное доказательство - контрафактный товар (кружка) оставить в деле и уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.С. Аныш