Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А71-1543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1543/2021
24 июня 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Сайгас", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тисмина", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 072 440 руб. 80 коп. долга по агентскому договору № 14/04-17 от 07.03.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.04.2021.

от ответчика: не явился (телефонограмма, извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Сайгас" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тисмина" о взыскании 3 072 440 руб. 80 коп. долга по агентскому договору № 14/04-17 от 07.03.2017 (далее – агентский договор).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № 14/04-17 от 07.03.2017, уклонение ответчика от возмещения понесенных истцом в связи с исполнением агентского договора, уплаты вознаграждения.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 008 299 руб. 69 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с агентским договором истец (агент) обязался осуществлять функции заказчика-застройщика в рамках реализации проекта «Реконструкция торгово-офисного центра «Горького, 79», а ответчик (принципал) обязался выплатить агенту вознаграждение и возместить расходы, связанные с оказанием услуг по договору (п. 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктами 3.1 агентского договора агент совершает действия и выполняет работы, предусмотренные агентским договором, в соответствии с указаниями принципала и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил, технических регламентов.

Согласно пункту 3.2 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2017) агент предоставляет принципалу по его требованию, но не чаще 1 раза в квартал, отчеты агента с указанием выполненных работ (мероприятий), приобретенных материалов (оборудования) и приложением копий актов выполненных работ (оказанных услуг) и справок о стоимости выполненных работ за отчетный период. Отчеты агентом предоставляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного требования принципала.

Принципал рассматривает представленные агентом отчеты в течение 10 календарных дней со дня их получения от агента, подписывает акт и направляет один экземпляр агенту (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 3.7 договора в случае, если в срок, установленный в п. 3.3 договора от принципала не поступит возражений и замечаний по отчету и прилагаемому акт выполненных работ (оказанных услуг), действия агента и результат выполненных им в течение отчетного месяца работ считаются принятыми принципалом, а акт выполненных работ (оказанных услуг) подписанным в последний день срока, указанного в п. 3.3 договора, и подлежит оплате в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора вознаграждение агента составляет 1000 руб. в месяц. Принципал возмещает агенту все документально подтвержденные расходы, связанные с оказанием услуг по договору. Принципал выплачивает агентское вознаграждение агенту, а также возмещает расходы агента, связанные с исполнением обязательств по договору, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Как указано в иске, в период с 01.03.2020 по 30.10.2020 истцом понесены расходы в связи с исполнением агентского договора в размере 3 063 44 руб. 80 коп., сумма вознаграждения за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 составляет 9000 руб. 00 коп. (по 1000 за каждый месяц).

В подтверждение наличия задолженности истец представил в дело отчеты агента, договор генерального подряда № 05/03-15 (14/47-15) от 25.06.2015, акты выполненных работ в рамках исполнения генерального подряда.

В дополнительных пояснениях истец указал, что требований о предоставлении отчетов агента и иных документов не поступало, работы, обусловленные агентским договором, истцом выполнены, следовательно, расходы истца подлежат возмещению.

Требование истца от 30.11.2020 об уплате вознаграждения и возмещению расходов истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 3 008 299 руб. 69 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 3 008 299 руб. 69 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также учтено, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих невыполнение истцом работ, поименованных в агентском договоре.

Кроме того, ранее Арбитражным судом Удмуртской Республики рассматривался спор между истцом и ответчиком по взысканию задолженности по данному договору за более ранний период, решением суда от 16.10.2019 по делу № А71-8849/2019 исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тисмина", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Сайгас", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 008 299 руб. 69 коп. долга;

в доход федерального бюджета 38 041 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.М. Ходырев