Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А32-15161/2019

Дело № А32-15161/2019
г. Краснодар
24 июня 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 24.06.2019 г.
Решение изготовлено 24.06.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТД «Агроторг» к ОАО «Степнянский элеватор»

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 1 235 000 руб., о взыскании суммы государственной пошлины в размере 25 350 руб.

При участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность, ФИО2 - доверенность

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Агроторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО «Степнянский элеватор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 1 235 000 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 25 350 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое подлежит удовлетворению судом.

Представители ответчика в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения заявленных требований не возражали, признали исковые требования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Агроторг» (исполнитель) и ОАО «Степнянский элеватор» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи от 01.11.2013 № 78/2013 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) в областях бухгалтерского учета, управления бизнес-процессами, экономического сопровождения, правового сопровождения, управления персоналом, экономической безопасности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 95 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 14.04.2016 договор об оказании услуг от 01.11.2013 № 78/2013 расторгнут, в части финансовых обязательств договор прекращается с момента перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в сумме 1 235 000 руб. Вместе с тем задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в размере 1 235 000 руб. не погашена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3 ст.. 70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе предварительного судебного заседания, а также удостоверено подписями сторон.

Таким образом, положения части 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3 статьи 70 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИ Л:

Ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствие удовлетворить.

Признание ответчиком иска – принять.

Взыскать с ОАО «Степнянский элеватор (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 235 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также 25 350 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных