Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-89820/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89820/2019
24 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛИК-94»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2019;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИК-94» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» о взыскании задолженности в размере 1 759 728 рублей, неустойки в размере 182 059, 98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 32 418 рублей.

В судебное заседание 08.10.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязал истца представить акт сверки расчетов, ответчика обязал представить письменный мотивированный отзыв на иск.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в размере 1 759 728 рублей, неустойку в размере 304 500, 76 рублей.

В судебное заседание 24.10.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявление об увеличении размера исковых требований, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования.

Представитель истца передал акт сверки расчетов, подписанный ответчиком, в соответствии с которым задолженность составляет 1 759 728 рублей.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

26.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1-09-18/НЕ, в соответствии с которым осуществлена поставка товара на общую сумму 1 759 728 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 1 759 728 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.3. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 304 500, 76 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 2744334 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

С учетом увеличения размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета в размере 903 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-94» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 759 728 рублей, неустойку в размере 304 500, 76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 418 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 903 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.