Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А03-22324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22324/2016
г. Барнаул
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форум», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 586 140 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 07.07.2015 года в сумме 1 586 140 руб. 54 коп.

Определением от 29.11.2016 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 586 140 руб. 54 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Исковые требования обоснованы статьями 308-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 07.07.2015. Передавая дело по подсудности, Арбитражный суд Республики Алтай руководствовался условиями данного договора.

Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 07.07.2015 заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Форум» и обществом с ограниченной ответственностью «Автотерминал», а не между обществом с ограниченной ответственностью «Форум» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТ». Доказательств заключения договора между истцом и ответчиком в письменном виде в материалы дела не представлено.

Согласно части 4 статьи 39 дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Следовательно, дело рассматривается Арбитражным судом Алтайского края.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АВТ» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (ответчик) возникли из отношений по перевозке груза на общую сумму 1 586 140 руб. 54 коп. согласно счетам-фактурам, актам.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из представленных истцом документов и расчета исковых требований следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 586 140 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 586 140 руб. 54 коп.

Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами, актом сверки, составленным по состоянию на апрель 2016 и подписанным сторонами без разногласий, претензией от 18.07.2016, а также другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТ» 1 586 140 руб. 54 коп. долга и 28 861 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Сосин