Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А48-7098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7098/2019

г. Орёл

4 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 4.12.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65 794 руб. 58 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 30.09.2019,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (далее – истец, ООО «ТСК-Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее - МУП «ТТП») о взыскании 735 508 руб. 84 коп., из которых 718 818 руб. 79 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 29.12.2018 № Т 002/19 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 16690 руб. 05 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 14.05.2019, начисление пени производить на сумму основного долга, начиная с 15.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».


Определением арбитражного суда от 14.06.2019 исковое заявление было принято судом к производству. Для рассмотрения дела № А48-7098/2019 была назначена судья Короткова Л.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2019 по делу № А48-7098/2018 произведена замена судьи Коротковой Л.В. на судью Кудряшову А.Г.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему представленному в материалы дела 04.10.2019 уточнению в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика пени в сумме 65 794 руб. 58 коп. за период с 12.03.2019 по 30.09.2019.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Ответчиком 23.09.2019 в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик не признает заявленную ко взысканию сумму задолженности в связи с частичной оплатой.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «ТСК-Орел» (теплоснабжающая организация) и МУП «ТТП» (абонент) был заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/19 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации или ВСТ, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Поставку тепловой энергии осуществляет ООО «ТСК-Орел».

Согласно пункту 2.4.1 договора теплоснабжающая организация имеет право взимать с абонента плату за тепловую энергию по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области в предусмотренном законом порядке на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.5.1 договора установлено, что абонент обязуется принять в точке поставки и оплатить всё количество фактически потребленной тепловой энергии согласно акту приема-передачи и счету-фактуре, включая количество тепловой энергии, содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе в порядке и на условиях, установленных договором по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.5 договора планируемая цена договора оформляется на основании объёмов, подтвержденных абонентом и составляет: 2 831 535 руб. 60 коп., в т.ч. НДС – 471 922 руб. 60 коп.

Абонент тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 5.4 договора).

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 542-Т от 18.12.2018 установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию поставляемую истцом потребителям на 2019 – 2023 годы, установлены одноставочные тарифы: для потребителей, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования тепловой энергии на центральных тепловых пунктах, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией (без НДС) на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 1 000 руб. 30 коп./Гкал, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1 022 руб. 28 коп.; для потребителей, подключенных к тепловой сети после центральных тепловых пунктов, расположенных в городе Орёл по адресам: Московское шоссе 166а и Московское шоссе 178а, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией (без НДС) на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 1 288 руб. 45 коп./Гкал, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 1 316 руб. 79 коп.

Количество и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами о фактическом потреблении от 26.02.2019, 26.03.2019, 25.04.2019 и универсальными передаточными документами (л.д. 22-27), подписанными без разногласий уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленными круглыми печатями.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 № 83 с просьбой об оплате задолженности.

Потребление тепловой энергии по указанным документам в указанный период ответчиком не оспаривается, напротив, в письменном отзыве от 23.09.2019 ответчик указал, что с момента обращения истца в суд с исковым заявлением им был частично оплачен основной долг по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Исходя из содержания договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Т 002/19 от 29.12.2018, арбитражный суд, руководствуясь положениями § 6 главы 30 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения энергоснабжения.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в сумме 65 794 руб. 58 коп. за период с 12.03.2019 по 30.09.2019.

Поскольку обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (в редакции от 28.11.2015), неустойка начисляется в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки в сумме 65 794 руб. 58 коп., проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 65 794 руб. 58 коп.

В силу положений статей 104 и 110 АПК РФ, учитывая, что оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 794 руб. 58 коп. – пени за период с 12.03.2019 по 30.09.2019, а также взыскать 17 710 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова