Дополнительное решение от 13 октября 2021 г. по делу № А36-8883/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8883/2019
г. Липецк
13 октября 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 11.10.2021.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 13.10.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>)

к 1)обществу с ограниченной ответственностью «Металлург Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, пом.i; ком. 17)

2)ФИО1

3)акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>)


третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «РЕВЯКИНО» (<...>, 2 этаж, кабинет 1; ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) ФИО2,

3) ФИО3,

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика(1): не явился,

от ответчика (2): не явился,

от ответчика(3): ФИО4- представитель по доверенности,

от третьих лиц: представители не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург Групп» (ООО «Металлург Групп», ответчик-1) о признании договора поставки от 15.07.2019 №1-213/19В недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком необоснованно полученных денежных средств в сумме 3488870 руб. на расчетный счет <***> в АО «Альфа-Банк», о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2019 по 28.07.2019 в сумме 19666 руб. 71 коп., далее до даты вынесения решения суда.


Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «РЕВЯКИНО».

Определением от 02.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 и акционерное общество «Альфа-Банк».

Определением от 03.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 27.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2020 производство по делу № А36-8883/2019 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-53567/2020.

Определением 27.01.2021 суд возобновил производство по настоящему делу.

Определение суда от 06.08.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «Вертикаль» к ООО «Металлург Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2019 года по день принятия решения суда.

Решением суда от 13.09.2021 в иске отказано.

Истец, третьи лица, ответчик-1 и ответчик-2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.


Судья А.Г. Крылов