Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А67-5716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 5716/2018

13.08.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 654 052,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 580 от 26.12.2017 г. (до перерыва),

от ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» о взыскании (с учетом изменения в порядке статьи 49 АПК РФ) 598 615,29 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору энергоснабжения № 3007 от 01.12.2016 г. за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 55 437,70  руб. пени за период с 11.10.2017 г. по 09.08.2018 г., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 329, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически отпущенной тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: <...>, <...>. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, после перерыва в судебное заседание также не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании отрытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирными домами между администрацией Советского района в г. Томске и  ООО «УК «Прогресс» заключены договор от 07.10.2016 г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, и договор от 19.04.2016 г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> (22-42 т. 1).

Между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УК «Прогресс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 3007 от 01.12.2016 г., предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (42-56 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора.

Технические характеристики объекта теплоснабжения – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 3007 от 01.12.2016 г. (л.д. 53 т. 1).

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с «Правилами  учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

Как указано в пункте 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключается на срок по 09.12.2016 г., вступает в силу с 01.12.2016 г. и распространяет свое действие на отношения сложившиеся с 01.10.2016 г.

Жилой дом № 48 по ул. Горького в г. Томске и жилой дом № 5 по ул. Лебедева в г. Томске находятся в управлении ООО «УК «Прогресс», что подтверждается выпиской из реестра лицензий Томской области, ведение которого осуществляет Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (л.д. 120, 121 т. 1), кроме того соответствующие сведения размещены в сети Интернет и доступны по адресу: https://www.reformagkh.ru.

В спорный период АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресам <...> на общую сумму 598 615,29 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за период сентябрь 2017 г. – февраль 2018 г., актами нарушения № 934 от 30.09.2017 г., № 1025 от 29.09.2017 г., справками о погодных условиях, выставив к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры (57-75, 92-93 т. 1).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией расчетным способом (л.д. 16-21 т. 1).

Претензией от 04.04.2018 г. № 19/1965 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 10-13 т. 1). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применяются нормы, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения относительно периода и размера сложившейся задолженности, доказательства уплаты суммы долга за переданную в сентябре 2017 г. – феврале 2018 г. тепловую энергию в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 598 615,29 руб. является обоснованным.

В связи с нарушением сроков оплаты основного долга истец правомерно в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за период с 11.10.2017 г. по 09.08.2018 г. в сумме 55 437,70  руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 437,70 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 3114 от 16.04.2018 г. оплатил 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 9 т. 1). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 598 615 руб. 29 коп. основного долга, 55 437 руб. 70 коп. пени за период с 11.10.2017 г. по 09.08.2018 г., пеню, начисленную на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 10.08.2018 г. до полной оплаты задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в доход федерального бюджета 14 081 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                               Р.А. Ваганова