Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-181862/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181862/22-102-1642
г. Москва
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО3 по дов. от 28.08.2022 г., диплом регистрационный номер 2.8.1-36/466.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 14.10.2022 г., диплом регистрационный номер 507.

от соответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в суд с требованием о взыскании с Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Инвестиционная компания «Капитал-Юг» о взыскании 5 061 671 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик), был заключен Договор № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом согласно Заявке на перевозку груза. Форма Заявки оформляется согласно раздела 3 настоящего Договора и является неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основании Заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3.2 Договора организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1) и применительно к каждой отдельной перевозке, содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе и его характеристиках, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, сроки и условия оплаты и другие условия, относящиеся к конкретной перевозке. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.

13 апреля 2022 года Сторонами был подписан Договор-заявка № 1131 на перевозку груза автотранспортом (Договор-заявка).

В Договоре-заявке Сторонами были согласованы условия перевозки, в том числе маршрут перевозки, место и время погрузки и выгрузки, характеристики и параметры груза, стоимость перевозки, данные о предоставленном автомобиле и водителе.

В соответствии с условиями Договора-заявки погрузка груза осуществляется 14 апреля 2022 года с 09:00 по 18:00 по адресу: <...>. Грузом, подлежащим перевозке, является перчатки весом 7 тонн, габариты коробок (ДхШхВ) - 5 х 2,45 х 2,5. Место разгрузки согласно Договору-заявке находится по адресу: <...>, дата разгрузки - 29 апреля 2022 года до 18:00.

Согласно сведениям, указанным в Договоре-заявке, Исполнитель предоставляет для перевозки автомобиль Рено Магнум (государственный регистрационный знак <***>) и прицеп (государственный регистрационный знак AM 1369 67), водителем автомобиля, предоставленного Исполнителем, является ФИО5. Сторонами в Договоре-заявке была установлены цена услуг на перевозку в размере 90 000,00 рублей, а также условия оплаты - в течение 1 календарного дня по факту загрузки. В Договоре-заявке также указано контактное лицо Перевозчика - ФИО6. В соответствии с платежным поручением № 98 от 14.04.2022 года стоимость услуг была оплачена Истцом в полном объеме.

16 апреля 2022 года в 11:06 Груз Истца был погружен в автомобиль Ответчика по адресу: <...>, что подтверждается фотографиями пломбы на прицепе автомобиля и видео с места загрузки, направленными Ответчиком в адрес Истца посредством мессенджера WhatsApp.

Вместе с Грузом водителю Ответчика была передана товарно-транспортная накладная № 303 от 14.08.2022 года, согласно которой Продавцом Товара ООО «Беркут-Строй», погруженного в транспорт Ответчика для перевозки в адрес Истца, был загружен груз - перчатки (смесь винила и нитрила) в количестве 1200 мест на общую сумму 2 979 371,00 рубль. На товарно-транспортной накладной были проставлены печати Продавца ООО «Беркут-Строй» и Ответчика, принявшего Груз к перевозке, указанный документ в четырех копиях был предоставлен водителю для доставки в адрес Истца.

В связи с тем, что в установленное в Договоре-заявке время Груз не был доставлен в адрес Истца, и на основании пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» 30 апреля 2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о составлении Акта, подтверждающего просрочку доставки груза, а также утрату груза Перевозчиком. Местом составления Акта согласно Уведомления является место разгрузки, определенное в Договоре-заявке: <...>, дата и время - 30 апреля в 18:00. Кроме того, 30 апреля 2022 года в 13:24 в адрес Ответчика также была направлена телеграмма с уведомлением о составлении Акта, подтверждающего просрочку доставки груза, а также утрату груза Перевозчиком.

Ответчик в назначенное время для фиксации факта неприбытия автомобиля с грузом не явился, уполномоченного представителя не направил, в связи с чем Истцом в присутствии свидетеля ФИО7 в одностороннем порядке был составлен и подписан Акт № 1 о просрочке доставки и утраты груза от 30.04.2022 года, в котором было указано, что 29.04.2022 года и на момент составления акта груз в пункт назначения доставлен не был.

В связи с тем, что Истцом обязательства по оплате стоимости услуг Ответчика были выполнены в полном объеме, Груз был принят и погружен в автомобиль, предоставленный Ответчиком, но обязательства по перевозке Груза Ответчиком исполнены не были, и Груз был утрачен.

10 мая 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных за услуги Ответчика, выплате убытков в виде реального ущерба и упущенной выгодны, штрафа согласно п. 7.1 Договора. Претензия в установленный законом срок Ответчиком в части оплаты фактической стоимости утраченного Ответчиком груза, упущенной выгоды и штрафа исполнена не была. Ответчиком была возвращена стоимость некачественно оказанных услуг в размере 90 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 359 от 11.05.2022 года.

30 мая 2022 года Истцом был получен ответ Ответчика на претензию, что подтверждается почтовым извещением, согласно которому Ответчик заключение Договора и Договора-заявки между Сторонами не отрицает, также не отрицает, что им был осуществлен подбор и предоставлен автомобиль для перевозки груза Истца. Также Ответчик в указанном Ответе подтверждает, что 14.04.2022 года произошла погрузка груза Истца в автомобиль, автомобиль был опломбирован, но после 28.04.2022 года водитель перестал выходить с Ответчиком на связь.

Также, истец указывает, что помимо фактически понесенных убытков, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды, в связи с тем, что закупочная стоимость Товара, переданного Ответчику, составляла 2 979 371,00 руб., продажная стоимость указанного Товара на торговом онлайн портале в среднем составляла 5 030 475,00 рублей, что подтверждается Отчетом о реализации комиссионного товара. Соответственно, размер реального ущерба Истца составляет 2 979 371,00 руб., а размер упущенной выгоды составляет 2 051 100,00 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчиков, суд находит заявленное истцом требование в части упущенной выгоды не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 под упущенной выгодой следует понимать не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий, как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды истец должен доказать, что возможность получения дохода существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности заявленных требований, а также из отсутствия в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об ином.

Кроме того, Суд считает необоснованным довод Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании штрафа за опоздание на погрузку/выгрузку.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за опоздание на погрузку/выгрузку автотранспорта свыше 4 (четырех) часов, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый час опоздания. Согласно условиям Договора-заявки Груз должен был быть доставлен Ответчиком до 29 апреля 2022 года 18:00.

Таким образом, истец считает, что опоздание автотранспорта под выгрузку на момент возврата денежных средств Ответчиком (с 29 апреля 2022 года 18:00 по 11 мая 2022 года 18:00), а штраф составляет 31 200,00 рублей. При этом, законодательство РФ различает сроки погрузки/разгрузки и срок перевозки (доставки) груза. Договор не содержит в себе условий об оплате штрафа за нарушение срока доставки (перевозки) груза.

Вместе с тем, в данном случае имелся факт утраты груза и неприбытия транспортного средства, а не его опоздания. Таким образом, исходя из буквальной трактовки содержащихся в договоре терминов, требование об уплате неустойки удовлетворению не подлежит.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

10 мая 2022 года между Истцом и ФИО3 заключен Договор оказания юридических услуг № 1005/2022-МА, и Истцом понесены расходы на оплату указанных услуг в размере 24 000,00 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 14 126 руб. 73 коп. с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 979 371 руб. ущерба, а также взыскать 37 897 руб. расходов по оплате госпошлины и 14 126 руб. 73 коп. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский