Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А60-36476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36476/2024
18 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 800, 00 руб.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" о замене ненадлежащего ответчика отказать.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 09.09.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  16.09.2024 г. ООО "Строительная компания "НОЙ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" о взыскании 394 800, 00 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве от 06.08.2024 г.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

В данном случае отказ от иска к первому ответчику истцом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен и производство по делу в отношении него не прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец возражает против привлечения ОАО «РЖД» в качестве соответчика, суд в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" о замене ненадлежащего ответчика отказывает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

22 ноября 2022 года между АО «Ревдинский кирпичный завод» (истец, поставщик) и ООО «Строительная компания «НОЙ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции № 490 (далее –  договор).

Согласно пункту 2.3.7 договора покупатель обязуется обеспечить прием и сохранность вагонов с продукцией на железнодорожной станции назначения, производство погрузо-разгрузочных работ и отправление вагона со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения(выгрузки), обязуется не допускать нахождение вагонов на станциях назначения (выгрузки) свыше указанного срока. Нормативный срок нахождения вагона на станциях назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона со станции назначения (выгрузки). Время нахождения вагонов, свыше установленных настоящим пунктом сроков, исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Пунктом 2.3.8 договора установлено, что в случае допущения покупателем (его контрагентами -грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 2.3.7 настоящего договора, на станциях назначения (выгрузки), а также, начиная с момента простоя на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки            по причинам, зависящим от Покупателя, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), Поставщик вправе взыскать с Покупателя плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей (НДС не предусмотрен) за каждый вагон в сутки с даты окончания нормативного срока нахождения вагона на станциях назначения (выгрузки) до даты отправления вагонов».

Согласно договору истец произвел отгрузку ответчику железнодорожным транспортом груза (товара) со станции Ревда Свердловской ж.д. в. 63914667, 65245375, 65225351, 65237851, 60433489, 64329980, 60061389, 61483038, 64912561, 63254775, 52850229, 65225468, 65237869, 65166910, 65167025, 63403919, 65166845 назначением станция выгрузки Устье-Аха Свердловской ж.д.

Общая сумма платы за время нахождения вагонов на станции выгрузки сверх 2 суток составляет 394 800 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, о взыскании суммы платы (исх. № 0506 / 1 от 05 июня 2024 года) оставлена без удовлетворения заявленных требований (ответ исх. № 111 от 13.06.2024 г.), что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования содержащихся в договоре поставки стороны предусмотрели специальную ответственность покупателя перед поставщиком за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки.

Исходя из буквального толкования договора, ответчик несет ответственность за сверхнормативное нахождение вагонов на станции назначения и выгрузки вне зависимости от наличия (отсутствия) его вины в этом, т.е. основанием для возникновения требований является факт нарушения согласованного срока оборота вагонов, а не наличие виновных действий (бездействия) ответчика.

Даты прибытия вагонов 63914667, 65245375, 65225351, 65237851, 60433489, 64329980, 60061389, 61483038, 64912561, 63254775, 52850229, 65225468, 65237869,65166910, 65167025, 63403919, 65166845 с грузом и отправления этих вагонов в порожнем состоянии после выгрузки подтверждены предусмотренными действующими согласно Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом документами - железнодорожными транспортными накладными, которые являются надлежащими и достаточными документами, содержащими необходимые и исчерпывающие сведения - календарные штемпели с датами прибытия вагонов на станцию выгрузки и датами отправления вагонов со станции выгрузки в порожнем состоянии.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №490 от 22.11.2022 г. в размере 394 800, 00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 896,00 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                      Е.В. Лукина