Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А13-9039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-9039/2024
город Вологда
01» июля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании 86 340  руб. 86 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 13.05.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160014, <...>) о взыскании 213 475 руб. 21 коп. , в том числе 148 736 руб. 81 коп. задолженности и 64 738 руб. 40 коп. неустойки.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик уведомил суд об изменении своего наименования на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – Учреждение).

Изменение наименования ответчика принято судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований до 86 340 руб. 86 коп., в том числе:

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 971 руб. 10 коп. и 80 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с июня 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 350 руб. 11 коп. и 87 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 12 211 руб. 69 коп. и 2 387 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с июня 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 20 124 руб. 57 коп. и 5 407 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с февраля 2023 года по май 2023 года в сумме 11 061 руб. 96 коп. и 3 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 24.05.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с июня 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 9 938 руб. 67 коп. и 1 681 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 3 168 руб. 76 коп. и 1 320 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 20.05.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 10 950 руб. 03 коп. и 1 876 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 20.05.2024;

в отношении жилого помещения по адресу: <...>, задолженность за период с сентября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 3 648 руб. 76 коп. и 1 069 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 20.05.2024.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учреждение в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, а также представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилось, сославшись на то, что спорные жилые помещения заселены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в собственности муниципального образования «Город Вологда» находятся жилые помещения по адресам: город Вологда, Космонавта ФИО3, дом 22, квартира 2; <...>; <...>; <...>;  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.1.26 Устава муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», утвержденного постановлением администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 (в редакции, действовавшей в исковой период) одним из видов деятельности Учреждения является оплата расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

Общество в указанные выше периоды времени поставляло в перечисленные жилые помещение электрическую энергию.

Неисполнение Учреждением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила   72 425 руб. 65 коп.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчик не заявил.

Довод Учреждения о том, что спорные жилые помещения заселены, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истцом начислена неустойка в общей сумме 13 915 руб. 21 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей на дату подачи иска, предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 10 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4% от суммы иска, но не менее 2 000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 454 руб.

При обращении в суд с иском Обществом уплачено 7 270 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 454 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3 816 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН: <***>,                   ИНН: <***>, адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)               86 340 руб. 86 коп., в том числе 72 425 руб. 65 коп. основного долга и                13 915 руб. 21 коп. неустойки, а также 3 454 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета 3 816 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2024 № 12658.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    И.В. Кутузова