Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А45-13866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13866/2018
г. Новосибирск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 28.08.2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Снеговоз", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 173 550 рублей и неустойки в сумме 3 061,50 рублей

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 173 550 рублей и неустойки в сумме 3 061,50 рублей по договору на оказание услуг спецтехникой от 15.12.2017.

  Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг за февраль и март 2018 года.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что истец не оказывал услуги ответчику. Истцом не представлены отрывные талоны путевых листов с визой инженерно-технического персонала заказчика, в результате чего не представляется возможным установить действительность заявленных, но не оказанных по факту услуг.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму основного долга до 163 550 рублей, в связи с ее частичной оплатой; от требования о взыскании неустойки в сумме 3 061 рубля 50 копеек отказался. Уменьшение суммы основного долга и частичный отказ от иска судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты.

         Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

  Материалами дела установлено, что 15.12.2017 сторонами заключен договор оказания услуг спецтехникой, согласно которому ИП ФИО1 (Исполнитель) приняла на себя обязательства по предоставлению услуг спецтехникой для выполнения работ и услуг, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

  Согласно п. 4.2 Договора, расчет производится по фактическим результатам, согласно актам выполненных работ с приложением отрывных талонов за отчетный период. Оплата счетов производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

  Согласно п. 4.9 Договора, при отказе любой из сторон от подписания актов выполненных работ, включая не предоставление оснований отказа от подписи, другой стороной в акте делается об этом отметка. Акт подписывается в одностороннем порядке и служит основанием к оплате выполненных работ.

         При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии с договором истцом оказаны услуги за февраль 2018 в сумме 102 050 рублей, что подтверждается двусторонним Актом приемки-сдачи оказанных услуг № 5 от 03.03.2018. Указанный Акт подписан сторонами без замечаний.

  Согласно Акту приемки-сдачи оказанных услуг № 6 от 29.03.2018, направленного истцом ответчику, стоимость оказанных услуг за март 2018 года составила 71 500 рублей.

  Указанный Акт ответчик получил, мотивированного отказа в принятии услуг по Акту № 6 от 2018 года не направил, что ответчиком подтверждено в судебном заседании и отражено в аудиопротоколе судебного заседания.

  При указанных обстоятельствах в соответствии с п.4.9 Договора и ст. 753 Гражданского кодекса РФ услуги считаются принятыми без замечаний.

  При этом отсутствие в материалах дела отрывных талонов путевых листов не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг, поскольку данный подход был бы формальным, не способствующим восстановлению прав стороны, оказавшей услугу. Очевидно, что по своей природе отрывной талон "отрывается" от путевого листа и передается работнику ответчика непосредственно на объекте после оказания услуги каждой из единиц спецтехники. В связи с чем, истец, рассчитывавший на добросовестность стороны, и не подготовив копии отрывных талонов, лишен возможности представить указанные документы в материалы дела.

  Помимо одностороннего Акта № 6 от 29.03.2018 года, факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается частичной оплатой ответчиком данных услуг. Также в материалах дела имеются сами путевые листы за спорный период с отметкой ответчика.

  Доказательств оплаты услуг в сумме 163 550 рублей ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2017 в сумме 163 550 рублей.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снеговоз" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 163 550 рублей долга и 5 907 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

  Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 391 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина