Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А55-25863/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу


21 марта 2024 года Дело А55-25863/2023

г. Самара


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от Самарской Таможни – ФИО2, доверенность от 18.12.2023, ФИО3, доверенность от 18.12.2023,

от ООО «Франко-Сервис» - ФИО4, доверенность от 01.08.2023, ФИО5, доверенность от 01.08.2023,

от ООО «Автосвет» - ФИО6, доверенность от 25.09.2023, ФИО7, доверенность от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 06 - 13 марта 2024 года объявлялся перерыв, апелляционные жалобы ООО «Франко-Сервис» и ООО «Автосвет»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 года по делу № А55-25863/2023 (судья Максимова В.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис»

и общества с ограниченной ответственностью «Автосвет»

к Самарской Таможне

об оспаривании решений и действий,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Франко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просило:

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/290523/3140750;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3140750 от 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2023 заявление принято к производству, делу присвоен № А55-25863/2023.

Также ООО «Франко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просило:

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/200921/0476063;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/200921/0476063 от 02.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120547;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120547 от 01.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/280921/0120543;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/280921/0120543 от 01.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/061021/0511284;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/061021/0511284 от 01.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 02.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/131021/0524719;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/131021/0524719 от 02.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/191021/0538213;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/191021/0538213 от 02.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/261021/0554408;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/261021/0554408 от 02.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10317120/201121/3005233;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10317120/201121/3005233 от 01.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/301121/3007280;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/301121/3007280 от 05.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10418010/011221/3038722;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10418010/011221/3038722 от 01.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/120122/3011597;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120122/3011597 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 06.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/260122/3040481;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/260122/3040481 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/020222/3056643;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/020222/3056643 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/140222/3079249;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140222/3079249 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/180222/3090630;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/180222/3090630 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/050322/3114939;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/050322/3114939 от 05.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/110322/3117896;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110322/3117896 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/190322/3121336;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/190322/3121336 от 06.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/120422/3132150;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/120422/3132150 от 05.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 05.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/221122/3317045;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/221122/3317045 от 05.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/100223/3032547;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/100223/3032547 от 07.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/060323/3055039;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/060323/3055039 от 07.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/110323/3060498;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/110323/3060498 от 07.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/160323/3065439;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/160323/3065439 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/220323/3072058;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/220323/3072058 от 09.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095370;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095370 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130423/3095350;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095350 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/130423/3095088;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130423/3095088 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/310323/3081822;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/310323/3081822 от 09.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/140423/3096496;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/140423/3096496 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/170423/3098540;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/170423/3098540 от 09.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/030523/3115876;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/030523/3115876 от 07.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10005030/130523/3124456;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/130523/3124456 от 08.06.2023;

Признать недействительным и отменить решение Самарской таможни от 07.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по Дт № 10005030/290523/3141070;

Признать незаконными действия Самарской таможни по формированию и приему корректировки ДТ № 10005030/290523/3141070 от 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2023 заявление принято к производству, делу присвоен № А55-27214/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2023 дела №А55-25863/2023 и № А55-27214/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу единого номера - №А55-25863/2023.

Кроме того, ООО «Автосвет» также обратилось в Арбитражный суд Самарской области в рамках настоящего дела с двумя заявлениями о вступлении в дело в качестве соистца. В заявлении от 24 августа 2023г. просило о признании недействительным решения таможенного органа от 09.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларацию на товары, после выпуска товаров, о признании незаконными действий по приему и формированию КДТ 10005030/290523/3140750 от 29.05.2023 и взысканию доначисленных платежей.

В заявлении от 30 августа 2023г. просило о признании недействительными и отмене решений Самарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров №№10005030/310323/3081822, 10005030/290523/3141070, 10005030/220323/3072058 10005030/170423/3098540, 10005030/160323/3065439, 10005030/140423/3096496, 10005030/130523/3124456, 10005030/130423/3095370, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095088, 10005030/030523/3115876, 10005030/060323/3055039, 10005030/100223/3032547, 10005030/110323/3060498, 10005030/190322/3121336, 10005030/110322/3117896, 10005030/140222/3079249, 10005030/020222/3056643, 10005030/120122/3011597, 10005030/180222/3090630, 10005030/221122/3317045, 10005030/120422/3132150, 10005030/050322/3114939, 10005030/301121/3007280, 10005030/191021/0538213, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10005030/261021/0554408, 10317120/280921/0120547, 10317120/280921/0120543, 10317120/201121/3005233, 10005030/061021/0511284, 1005030/011221/3038722, а также о признании незаконными действий по приему и формированию КДТ и взысканию доначисленных платежей.

Определением от 05 октября 2023 года ООО «Автосвет» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционных жалобах ООО «Франко-Сервис» и ООО «Автосвет» просят суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований.

В материалы дела поступил отзыв (с дополнениями и возражениями) от Самарской таможни, в котором она просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателей жалоб (заявителей по делу), просили решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несогласие с решением как по существу выводов, сделанных судом первой инстанции, так и на допущенные, по их мнению, нарушения норм процессуального права.

Представители Самарской таможни против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представителями заявителей (соистцов) заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы.

Ходатайство мотивировано тем, что в удовлетворении аналогичного ходатайства судом первой инстанции было отказано.

Для разрешения эксперта (экспертов) предлагается вопрос: Определить перечень технической документации из общего перечня Акта приема-передачи от 25.04.2022г. к договору оказания услуг от 14.03.2019г. №943 АС по разработке конструкторской документации, использованной при изготовлении товаров, поставленных Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd по договорам поставки №1273 от 01.01.2021г. и №1516АС от 21.12.2022г., ввезенных и задекларированных по «спорным» ДТ.

Против удовлетворения указанного ходатайства Самарская таможня представила письменные возражения.

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела имеется необходимость осуществления таких процессуальных действий.

Заявители не представили убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, которые бы вызвали сомнения в обоснованности представленных доказательств, или указывали на наличие противоречий, при условии, что при рассмотрении спора судом не были установлены обстоятельства недостоверности либо несоответствия их требованиям законодательства РФ.

Таким образом, признав представленные участниками дела материалы надлежащими, достоверными и достаточными доказательствами, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении повторного ходатайства заявителей о назначении экспертизы с учетом положений ст. 85 АПК РФ.

От Самарской таможни посредством системы Мой арбитр поступили дополнительные письменные пояснения, в которых также содержалось ходатайство о приобщении скриншотов с решениями ДТ, ДТС на 414 листах. Письменные пояснения приобщены к материалам дела, в приобщении скриншотов судом апелляционной инстанции отказано, так как такие документы, согласно устных пояснений представителей таможни, уже имеются в материалах дела, но не в электронном виде.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Самарской таможни в период с 13 октября 2022 г. по 30 мая 2023г. на основании статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по вопросу соблюдения таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) и Российской Федерации в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту №943АС от 14 марта 2019 г.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров таможенным органом было установлено, что при таможенном декларировании товаров декларантом ООО «Автосвет» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, связанные с несоблюдением структуры таможенной стоимости ввозимых товаров «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)», продекларированных по декларациям на товары №№:10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543, 10317120/280921/0120547, 10418010/011221/3038722 и «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей производитель - NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» продекларированных по декларациям на товары по ДТ №10005030/020222/3056643,10005030/050322/3114939,10005030/060323/3055039,10005030/100223/3032547,10005030/110322/3117896,10005030/110323/3060498,10005030/120122/3011597,10005030/120422/3132150,10005030/130423/3095088,10005030/130423/3095350,10005030/130423/3095370,10005030/140222/3079249,10005030/140423/3096496,10005030/160323/3065439,10005030/170423/3098540,10005030/180222/3090630,10005030/190322/3121336,10005030/191021/0538213,10005030/220323/3072058,10005030/221122/3317045,10005030/260122/3040481,10005030/261021/0554408,10005030/310323/3081822,10005030/301121/3007280,0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750, а именно, в нарушение пункта 1 статьи 39, подпункта 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении и заявлении таможенной стоимости товаров к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены платежи за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные внетаможенной территории Союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Результаты таможенной проверки отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30.05.2023г. № 10412000/210/300523/А001355.

В последующем Самарской таможней были вынесены решения о внесенииизменений в сведения, заявленные в декларациях на товары №№10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063,10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543, 10317120/280921/0120547,10418010/011221/3038722, 10005030/020222/3056643, 10005030/050322/3114939,10005030/060323/3055039, 10005030/100223/3032547, 10005030/110322/3117896,10005030/110323/3060498, 10005030/120122/3011597, 10005030/120422/3132150,10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095370,10005030/140222/3079249, 10005030/140423/3096496, 10005030/160323/3065439,10005030/170423/3098540, 10005030/180222/3090630, 10005030/190322/3121336,10005030/191021/0538213, 10005030/220323/3072058, 10005030/221122/3317045,10005030/260122/3040481, 10005030/261021/0554408, 10005030/310323/3081822,10005030/301121/3007280, 0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 о таможенной стоимости товаров «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)», «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей производитель - NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» после выпуска товаров.

Таможенное декларирование товаров по спорным декларациям осуществлено таможенным представителем ООО «Франко-Сервис», действующим от имени и по поручению Декларанта, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40).

Решения Самарской таможни послужили основанием составления и направления в адрес декларанта ООО «Автосвет» и таможенного представителя ООО «Франко Сервис» уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

ООО «Автосвет» и ООО «Франко Сервис» считают оспариваемые решения и действия Самарской таможни по формированию и приему корректировок, незаконными и нарушающими их права и законные интересы, поскольку таможенным органом было не верно определен размер дополнительных начислений, установленных положениями подпункта 2 «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Также считают, что произведенный таможенным органом расчет не верен и документально не подтвержден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно сослался на следующие доводы и установленные по делу обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС регламентировано, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

При этом, под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеторговый договор (контракт), договор международной перевозки товаров, договор на проектные работы, выполненные в отношении ввозимого товара и другие. В стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществляется ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделки купли-продажи, так и по иным договорам, расходы по которым относятся к ввозимым товарам.

В соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (подпункт 2 г пункта 1) при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость услуг по проектированию, разработке, инженерной, конструкторской работы, художественному оформлению, дизайну, эскизу, выполненных вне таможенной территории Союза и необходимых для производства ввозимых товаров, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.

Пунктом 9 (абзац 5 подпункта б) Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Исходя из буквального и системного толкования приведенных норм, для включения соответствующих расходов в таможенную стоимость ввозимых товаров должны одновременно выполняться следующие условия:

стоимость названных работ и услуг не включена в стоимость товара;

работы или услуги выполнены/оказаны за пределами таможенной территории ЕАЭС;

работы и услуги относятся к ввозимым/ ввезенным товарам;

работы и услуги необходимы для производства ввозимых/ввезенных товаров.

Судом установлено, что названные условия в отношении ввезенного ООО «Автосвет» товара выполняются.

ООО «Автосвет», в рамках контрактов купли-продажи № 1073 АС и № 1074 АС от 17.01.2020 заключенных с компанией «NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» (Индия), ввезло в 2021 году на таможенную территорию ЕАЭС товар - «формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс-формы)» Ввезенный товар был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары (далее- ДТ) №№: 10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543,10317120/280921/0120547, 0418010/011221/3038722, общим количеством 26 пресс-форм.

В приложениях № 1 к контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 имеются технические спецификации (описание) оснастки на деталь «Фонарь задний правый/левый наружный» и на деталь «Блок-фара правая/левая» соответственно. Данные детали фигурируют также в приложении № 1 «Техническое задание» Договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС от 14.03.2019 на оказание услуг.

В рамках контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г. заключенных ООО «Автосвет» с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD Общество ввезло на территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедура выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10005030/020222/3056643, 10005030/050322/3114939,

10005030/060323/3055039, 10005030/100223/3032547, 10005030/110322/3117896,

10005030/110323/3060498, 10005030/120122/3011597, 10005030/120422/3132150,

10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095370,

10005030/140222/3079249, 10005030/140423/3096496, 10005030/160323/3065439,

10005030/170423/3098540, 10005030/180222/3090630, 10005030/190322/3121336,

10005030/191021/0538213, 10005030/220323/3072058, 10005030/221122/3317045,

10005030/260122/3040481, 10005030/261021/0554408, 10005030/310323/3081822,

10005030/301121/3007280, 0005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456,

10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 товары «Части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей производитель - NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD», а именно комплектующие, предназначенных для сборки задних фонарей к автомобилю LADAVESTAРН2: «светодиодный модуль правый, артикул 2180F-3716194 (TL-1552B-009 RH)», «светодиодный модуль левый, артикул 2180F-3716195 (TL-1552B-009 LH)», «светодиодный модуль СТ/ГО правый, артикул 2180F-3716094 (TL-1552A-010 RH)», «светодиодный модуль СТ/ГО левый, артикул 2180F-3716095 (TL-1552A-010 LH)», «жгут проводов, артикул 2180F-3716542 (TL- 1552В-010)», «держатель световода правый, артикул 2180F-3711302 (HL-1551-010 RH)», «держатель световода левый, артикул 2180F-3711303 (HL-1551-010 LH)», «жгут проводов, артикул 2180F-3716540 (TL-1552A-011)», «шайба прижимная, размером 10x3,2x1 мм, артикул ЗД80Р-3716064 (TL-1552A-017)», «шайба уплотнительная, артикул 2180F-3716066 (TL-1552A-018)», «прокладка уплотнительная правая, артикул 218pF-3716080 (TL-1552A-012 RH)», «прокладка уплотнительная левая, артикул 2180F-3716081 (TL-1552A-012 LH)», «прокладка уплотнительная правая, артикул 2180F-3716180 (TL-1552B-011 RH)», «прокладка уплотнительная левая, артикул 2180F-3716181 (TL-1552B-011 LH)», «прокладка кольцевая уплотнительная, артикул 2180F-3716182 (TL-1552B-014)», «прокладка квадратная правая уплотнительная, артикул 2180F-3716184 (TL-1552B-013 RH)», «прокладка квадратная левая уплотнительная, артикул 2180F-3 716185 (1Ъ-1552В-013 RL)», «шпилька 5x11, артикул 2180F-3716143 (TL-1552B-012)», «шпилька 5x16, артикул 2180F-3716043 (TL-1552A-013)», «винт 2,9x8 стальной самонарезающий, артикул HL1344-023», «винт 2,9x10 стальной самонарезающий, артикул SL-1397B- 009», «пластина прижимная, артикул 2180F-3716091 (TL-1552A-014)», «перегородка стальная правая, артикул 2180F-3716038 (TL-1552A-015 RH)», «перегородка стальная левая, артикул 2180F-3716039 (TL-1552A-015РХ)» общим количеством 4 105 593 детали.

Таможенная стоимость товаров, заявленных в спорных декларациях на товары, за исключением ДТ № 10005030/260122/3040481, определена в соответствии с положениями статьей 39 и 40 Таможенного кодекса Союза методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). По ДТ № 10005030/260122/3040481 использован 6 метод.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товаров использована подлежащая уплате цена товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, зафиксированная в инвойсах продавца.

При определении таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№10005030/290523/3140750, 10005030/030523/3115876, 10005030/301121/3007280, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070 10005030/221122/3317045 ООО «Автосвет» включило дополнительные начисления (суммы, подлежащие уплате по контракту №943АС) в таможенную стоимость комплектующих.

При определении таможенной стоимости товара по остальным ДТ дополнительные начисления в соответствии с подпунктом 2 г пункта 1статьи 40 ТК ЕАЭС в структуру таможенной стоимости товара не включались.

В ходе проводимой таможенным органом проверки документов и сведений, ООО «Автосвет» по ранее выпущенным таможенными органами ДТ №№ 10005030/120422/3132150, 10005030/190322/3121336, 10005030/110322/3117896, 10005030/050322/3114939, 10005030/180222/3090630, 10005030/140222/3079249, 10005030/020222/3056643, 10005030/120122/3011597 отправило запросы в таможенный орган на корректировку таможенной стоимости с целью включения в таможенную стоимость продекларированных товаров сумм, подлежащих уплате по контракту №943АС. Однако, ООО «Автосвет» было отказано в их применении в связи с несоответствием положениям таможенного законодательства.

В ходе проведенных проверочных мероприятий, таможенным органом было установлено, что 14 марта 2019 года ООО «Автосвет» (Заказчик) был заключен договор с компанией «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия, Исполнитель) № 943АС (далее - Договор № 943 АС) об оказании услуг по разработке конструкторской документации на «блок-фару» и «фонари задние» для автомобилей «LADAVESTAPH2» в соответствии с техническим заданием. Согласно договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС на оказание услуг Общество передает исполнителю (Индия) по акту необходимую и достаточную для проведения работ техническую документацию, включающую в себя ноу-хау, секреты производства, данные результатов НИОКР и др. И на основании переданных Обществом документов Исполнитель разрабатывает конструкторскую документацию на блок-фару, фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2.

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано Техническое задание согласно которого Исполнитель обязуется разработать конструкцию блок-фары, заднего фонаря, с учетом технических требований, стилевых 3 D моделей, 3 D моделей окружения и предоставить техническую документацию в электронном виде.

Перечень технической документации согласован сторонами в приложении № 2 к договору № 943 АС. Согласно которому по результатам оказанных услуг исполнитель должен передать Заказчику: математические модели (3D модели); 2 D чертежи; отчет о виртуальных испытаниях по светотехническим параметрам всех секций; отчет о виртуальных испытаниях на теплостойкость; отчет о виртуальных испытаниях на вибростойкость; отчет о виртуальных испытаниях на стойкость к образованию конденсата и способность к его удалению.

По Акту сдачи приемки технической документации от 25.04.2022 г., Исполнитель разработал и передал Заказчику техническую документацию на «блок-фару»:2 -D чертежи^-D модели, отчеты по симуляции, анализ проливаемости, «наружный и внутренний фонарь»: 2 -D чертежи, 3 D модели, отчеты по симуляции, анализ проливаемости. Всего 183 документа.

Заказчик принял техническую документацию в полном объеме и без замечаний. Стоимость передаваемой технической документации составляла 2 871 000 долларов США. Положениями контрактов купли-продажи № 1073 АС от 17.01.2020 и № 1074 АС от 17.01.2020 заключенных ООО «Автосвет» (Покупатель) с компанией «NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD» (Продавец, Индия) предусмотрено, что Покупатель будет покупать у Продавца технологическую оснастку в качестве, количестве, ассортименте и других показателей согласно Приложениям № 1-8 (Приложение №1 , 1/1 -Спецификации, в которой стороны согласовывают количество и стоимость Оснастки, Приложение № 2 - календарный план изготовления оснастки, Приложение № 3 -Перечень технической документации на оснастку, Приложение № 4 - Акт предварительной приемки Оснастки, Приложение №5-Акт сдачи -приемки оснастки, Приложение №6 - Акт сдачи приемки технической документации, Приложение № 7 -Акт сдачи- приемки технической документации на Оснастку), которые являются неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.2 Контрактов от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 предусмотрено, что Покупатель передает продавцу необходимую техническую документацию для выполнения работ по контракту в течение 7 рабочих дней после уплаты 50% авансового платежа, Факт передачи подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи - приемки передачи технической документации (Приложение № 6) к контракту.

Приложением №1/1 к Контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 сторонами согласована техническая спецификация (описание) Оснастки на деталь «Фонарь задний правый /левый наружный» на деталь «Блок-фара правая/левая» соответственно. В приложениях указывается общий объем поставки, наименование литьевой оснастки, чертежный номер оснастки, изделие, количество и стоимость. Данные детали фигурируют также в приложении № 1 «Техническое задание» Договора с «NEOLITEZKWLIGHTINGSPVT. LTD» (Индия) № 943 АС от 14.03.2019 на оказание услуг.

Согласно сведениям, указанным в графе 31 ТД 10005030/061021/0511284, 10005030/131021/0524719, 10005030/200921/0476063, 10317120/201121/3005233, 10317120/280921/0120543, 10317120/280921/0120547, 0418010/011221/3038722 в рамках заключенных контрактов от 17.01.2020 №№ 1073, 1074 ООО «Автосвет» на территорию ЕАЭС ввозились товары - Формы для литья под давлением из пластмасс деталей фар автомобилей (пресс- формы). Для изготовления деталей различных наименований для блок-фары автомобиля проекта LADA VESTA PH2. В 31 графе ДТ также указывается чертёжный номер пресс- формы, совпадающий с номерами указанными в приложениях Приложением №1/1 к Контрактам от 17.01.2020 №№ 1073, 1074.

Условиям контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г. заключенных ООО «Автосвет» (Покупатель) с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD (Индия, Поставщик), предусмотрено, что Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя автокомпоненты и комплектующие изделия для сборки узлов и агрегатов моторных транспортных средств. Согласно пункту 1.2контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС номенклатуру и цену на товар стороны согласовывают в спецификации (Приложение № 1 и № 2), являющихся неотъемлемой частью Договора, с указанием ориентировочных объемов, в пределах которых покупатель вправе оформить заявки. В соответствии с пунктом 1.3 контракт № 1516АСот 01.01.2021 Поставщик обязуется изготовить продукцию в соответствии с согласованными чертежами и техническими требованиями Покупателя для каждого соответствующего вида продукции.

Согласно сведениям, указанным в графе 31 ДТ № 10005030/020222/3056643, 10005030/050322/3114939,10005030/060323/3055039,10005030/100223/3032547,10005030/110322/3117896,10005030/110323/3060498,10005030/120122/3011597,10005030/120422/3132150,10005030/130423/3095088,10005030/130423/3095350,10005030/130423/3095370,10005030/140222/3079249,10005030/140423/3096496,10005030/160323/3065439,10005030/170423/3098540,10005030/180222/3090630,10005030/190322/3121336,10005030/191021/0538213,10005030/220323/3072058,10005030/221122/3317045,10005030/260122/3040481,10005030/261021/0554408,10005030/310323/3081822,10005030/301121/3007280,10005030/030523/3115876,10005030/130523/3124456,10005030/290523/3141070,10005030/2 90523/3140750, в рамках заключенных контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС 21.12.2022г. ООО «Автосвет» на территорию ЕАЭС ввозились товары - части приборов освещения, поставляемые в качестве комплектующих деталей для сборки приборов освещения легковых автомобилей, применяются для сборки фонарей к автомобилю LADA VESTA PH2, производитель - NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT. LTD».

В ходе таможенной проверки документов Самарской таможней в адрес ООО «Автосвет» были выставлены запросы от 21.11.2022 № 08-05-05/34637, от 29.12.2022 № 08-05-05/38885, 13.12.2022 № 08-05-05/36873 и получены сведения, о том, что:

- техническая документация, разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD, была использована как для проектирования оформляющих частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020 также силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD., также для производства комплектующих в рамках заключенных контрактов № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АСот 21.12.2022г.(письма ООО «Автосвет» от 22.11.2022 г. № 10002 -10-1541,от 06.12.2022г., № 10002-10-1606, от 26.12.2022 г. № 10002-10-1718;

- дополнительные начисления по разработке технической документации, разработанной на основании контракта №943АС от 14.03.2019 по мнению ООО «Автосвет» следует включать в стоимость ввозимых комплектующих (письмо ООО «Автосвет» от 18.01.2023г. № 10002-10-86;

- ООО «Автосвет» включило дополнительные начисления (суммы, подлежащие уплате по контракту №943АС) в таможенную стоимость комплектующих в ДТ 10005030/221122/3317045 и по ранее выпущенным 11 (одиннадцати) ДТ отправило запросы на корректировку таможенной стоимости (письмо ООО «Автосвет» от 26.12.2022г. № 10002-10-1718.

На запрос таможенного органа от 13.10.2022 № 08-05-05/30606 ООО «Автосвет» представило Перечень документации разработанной на основании контракта № 943 АС от 13.03.2019г., в котором указывалось имя файла, наименование и обозначение документации, разработанной и переданной ООО «Автосвет» Исполнителем на основании Акта приёма сдачи технической документации от 25.04.2022 г. Из представленного перечня усматривается, что наименования товаров указанные в спецификациях (Приложения №1/1, 1) к контрактам от 17.01.2020г. №№ 1073, 1074,от 01.01.2021г. № 1273АС, от 21.12.2022г.№ 1516АС и ввозимых ООО «Атосвет» по указанным выше ДТ совпадают с наименованиями, указанными в Перечне документации разработанной на основании контракта № 943 АС от 13.03.2019г., представленной ООО «Автосвет» в письмом от 25.10.2022г. № 10002-10-1391.

Из писем ООО «Автосвет», полученных таможенным органом в ходе проверки документов и сведений, а также положений контрактов от 17.01.2020г. №№ 1073, 1074,от 01.01.2021г. №1273АС, от 21.12.2022г.№ 1516АС, следует, что, техническая документация, разработанная на основании Договора № 943 АС силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD, была использована как для проектирования и изготовления частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г., также силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD., так и для производства комплектующих поставляемых по контрактам № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г.

На запрос таможенного органа от 09.03.2023 № 08-05-07/08130 ООО «Автосвет» в таможенный орган были представлены бухгалтерские документы (письмо от 24.04.2023 № 1002-10-711, а именно «документы, подтверждающие осуществление операций с ввезенными товарами (сборка продукта) и/или дальнейшую реализацию комплектующих (или полученных из них готовых изделий) в разрезе количества и отпускной стоимости» -товарные накладные за период с 14.11.2021 по 20.04.2023, подтверждающие факт реализации в адрес ООО «ФИО8 автомобильный завод» и АО «Автоваз» блок фары (правая/левая), фонарей задних наружных (правый/левый); накладные сдачи готового товара - блок фара (правая/левая) и фонарь задний наружный (правый/левый) на склад готовой продукции; за период с 13.11.2021 по 20.04.2023, требования накладные о выдаче складом покупных комплектующих, сырья и упаковки в цех сборки.

Представленные ООО «Автосвет» в ходе таможенной проверки документы и пояснения свидетельствуют, что полученные ООО «Автосвет» товары (комплектующие и пресс формы) были оприходованы на складе, в дальнейшем использованы для производства готовой продукции «блок - фара» (правая левая) и «фонарь задний наружный (правый/левый)» и были реализованы третьим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 силами NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD техническая документация, была использована для проектирования оформляющих частей пресс-форм (оснастки) по контрактам № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020, а также при производстве поставляемых в адрес ООО «Автосвет» комплектующих по контрактам № 1273АС от 01.01.2021и № 1516АС от 21.12.2022г.

Принимая во внимание вышеизложенное, техническая документация, разработанная на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019, относится к товарам, ввозимым ООО «Автосвет» по спорным ДТ.

Из заявлений ООО «Франко-Сервис», ООО «Автосвет» и представленных в материалы судебного дела дополнительных письменных пояснений заявителей следует, что Общества не оспаривают необходимость включения в структуру таможенной стоимости товаров, ввозимых по спорным ДТ стоимости конструкторской документации, разработанной на основании Договора № 943 АС, однако, считают не подтверждённым и не обоснованным расчет таможенной стоимости товаров, произведенный Самарской таможней.

В обоснование своего довода Общества указывают, что при производстве ввозимых на территорию ЕАЭС по спорным ДТ товаров поставщиками использовалась не все конструкторские документы, разработанные на основании контракта № 943 АС от 14.03.2019 г., а по каждому изготовленному товару, поставщиками были использованы лишь часть конструкторских документов, в связи с чем, расчет должен быть произведен исходя из представленной Обществом в материалы судебного дела «Калькуляции» к контракту № 943 АС от 14.03.2019). Заявители также указывают, что при определении величины дополнительных начислений необходимо принимать во внимание жизненный цикл разработанной в соответствии с Договором № 943АС конструкторской документации, предусматривающий изготовление комплектующих изделий на период с 2022-2025 гг. исходя из выпуска 520 200 автомобилей LADAVESTAРН2.

Заявители также указывают, что таможенный орган в ходе проверочных мероприятий был обязан установить, какие конструкторские документы из всего перечня конструкторской документации использованы иностранным производителем при производстве ввозимых компонентов и пресс-форм по проверяемым ДТ, установить стоимость этих конструкторских документов и в этой части включить их в структуру таможенной стоимости. Кроме того, ООО «Автосвет» считает, что таможенным органом при определении размера дополнительных начислений необходимо было учесть, что часть компонентов для производства «блок-фар» и «задних наружных фонарей» закупается на территории Российской Федерации.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции правомерно сослался на следующее.

Согласно п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» в случае, если дополнительные начисления, указанные в частности в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Порядок расчета дополнительных начислений к цене фактически уплаченной установлен положениями статьи 40 ТК ЕАЭС и решением коллегии Коллегия Евразийской Экономической Комиссии от 22 мая 2018 г. № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» согласно которому при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 1-3, 6и7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возможность осуществления расчета и доначислений имеется только в отношении товара, стоимость которого определена и документально подтверждена, т.е. ввезенного и продекларированного таможенному органу ЕАЭС.

Как следует из материалов дела и установлено судом, условиями контрактов № 1073 АС и 1074 АС от 17.01.2020г, № 1273АС от 01.01.2021 и № 1516АС от 21.12.2022г., заключенных между ООО «Автосвет» и NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD сторонами не согласовано конкретное количество и наименование ввозимых комплектующих. Действующее законодательство не предусматривает возможности осуществить расчет исходя из ориентировочного, прогнозируемого к поставке количества товара.

Предоставленную в материалы судебного дела ООО «Автосвет» «калькуляцию» суд первой инстанции правомерно отклони, поскольку указанные в ней сведения документально не подтверждены. Положениями Договора № 943 АС наличие «калькуляции» не предусмотрено. В представленном Акте приема-передачи технической документации указана полная стоимость передаваемой технической документации – 2.871.000 долларов США без разбивки на стоимость отдельных компонентов. Порядок оплаты, установленный положениями раздела 2 Договора № 943АС, предусматривает оплату без разбивки на отдельные наименования. Календарным планом (приложение № 4 к контракту №943АС) предусмотрено 4 этапа разработки конструкторской документации который предусматривает: передачу технических данных и требований по акту заказчиком; разработка конструкторской документации; передача результатов работ; омолгация изделий.

Акт приема передачи фактически включает в себя только два раздела по разработке технической документации для двух наименований товара - блок фары и заднего фонаря, иных сведений Акт не содержит. Проанализировав положения Договора № 943АС и Акта приема передачи, суд приходит к выводу о невозможности принятия услуг по Договору № 943 АС и возможности использовать разработанную техническую документацию без проведения соответствующих испытаний.

Относительно довода Общества о том, что часть услуг по разработке конструкторской документации непосредственно не относятся к ввозимым товарам по спорным ДТ и из 183 конструкторских документов, разработанных по Договору № 943АС, при производстве ввозимых иностранным производителем товаров использовано только 121 конструкторских документа (перечень прилагается), остальные 62 конструкторских документа к ввозимым товарам не относятся, суд первой инстанции правомерно отметил, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителями в материалы судебного дела не представлены документальные доказательства подтверждающие необходимость отнесения к ввозимым товарам именно тех конструкторских документов, на которые указывает заявитель в заявлении и дополнительных пояснениях.

При определении величины платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров и подлежащих включению в структуру таможенной стоимости товаров таможенный орган правомерно исходил из того, что действующими положениями таможенного законодательства не предусмотрена возможность распределения общих сумм платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров и подлежащих добавлению к цене сделки в соответствии с подпунктом 2 г пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость.

В рассматриваемом случае коммерческие, бухгалтерские и иные документы не позволяют выделить и документально подтвердить часть платежей, относящихся к ввозимым товарам, в связи с чем, суд соглашается с таможенным органом, что включению подлежит вся сумма платежей за проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Довод ООО «Автосвет» о том, что при определении размера дополнительных начислений таможенному органу необходимо было учесть, что часть компонентов для производства «блок-фар» и «задних наружных фонарей» закупается на территории Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку в ходе таможенной проверки данная информация в таможенный орган Обществом не предоставлялась. Суд первой инстанции правомерно отметил, что в адрес ООО «Автосвет» таможенным органом направлялись запросы о необходимости предоставления расчета стоимости комплектующих в составе реализуемых изделий (доля ввезенных комплектующих по внешнеторговым договорам и приобретенных у российских поставщиков). Однако, документально обоснованный перечень документации необходимый для изготовления того или иного изделия компаний «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd», а равно сведения о том, что в производстве готовой продукции используются компоненты Российского производства, в таможенный орган представлены не были.

Следует отнестись критически к представленным в материалы судебного дела договорам поставки комплектующих, заключенных с российскими поставщиками, поскольку согласно представленным Обществом бухгалтерской документации, пояснений (письмо от 24.04.2023 № 1002-10-711) для изготовления готовой продукции ООО «Автосвет» использовало ввезенные комплектующие. Кроме того, часть представленных договоров (№ 1683 от 21.07.2023, № 126 от 05.02.2023, № 1673 от 14.07.2023, № 1601 от 17.04.2023) заключены уже после того как ООО «Автосвет» осуществляло реализацию готовой продукции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре. При этом, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 № 83, расходы на конструкторскую документацию, разработанную в рамках Договора № 943 АС от 14.03.2019 г., не включенные в цену ввозимых товаров при применении первого метода определения таможенной стоимости, должны включаться в таможенную стоимость ввозимых товаров -технологические оснастки на блок-фару и фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2 и комплектующие на блок-фару и фонари задние для автомобиля LADAVESTAPH2 пропорционально стоимости пресс-форм (оснасток), а также стоимости комплектующих, ввезенных и продекларированных на день окончания таможенного контроля в форме проверки документов и сведений.

Представленный таможенным органом в материалы судебного дела расчет таможенной стоимости ввезенных товаров в пропорциональном соотношении - уплаченная в рамках Договора № 943 АС от 14.03.2019 г. сумма была пропорционально распределена на все товары, ввезенные по указанным выше 35 декларациям, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Довод заявителя о наличии нарушений, допущенных таможенным органом в ходе таможенной проверки и при вынесении оспариваемых решений, судом первой инстанции правомерно отклонен ввиду следующего.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок № 289 от 10.12.2013).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Порядка 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (пункт 21Порядка№ 289).

В силу пункта 22 Порядка№ 289 решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

В силу части 7 статьи 226 Закона № 289-ФЗ Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) в случае, если все таможенные документы, в отношении которых проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля, были представлены одним таможенным представителем и по результатам проверки приняты решения, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в отношении которых таможенный представитель несет солидарную ответственность с проверяемым лицом, копия решения в области таможенного дела либо такое решение в виде электронного документа в соответствии с частями 3 - 6 данной статьи направляется также этому таможенному представителю.

В соответствии с пунктом 25.1 Порядка № 289, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в виде электронного документа, таможенный орган направляет декларанту корректировки деклараций на товары (далее по тексту - КДТ), а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также декларации таможенной стоимости (далее по тексту - ДТС) в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

Таким образом, таможенное законодательство устанавливает безусловную обязанность таможни по направлению указанных решений непосредственно декларанту.

При этом, направление решений таможенному представителю общества посредством электронного документооборота является реализацией положения части 7 статьи 226 Закона о таможенном регулировании, а не подтверждает ненадлежащее направление решений самому декларанту.

Все оспариваемые решения оформлены таможенным органом в соответствии с Положением № 289. Решение, КДТ и ДТС на каждую декларацию, в рамках проверки создавались одним днем. По ДТ № 10005030/290523/3140750, в программе ПЗ «Рабочее место СТО», которая используется таможенными органами для осуществления корректировок ДТ, ДТС зафиксировано только обращение 09.06.2023. Та же дата зафиксирована и в КПС «Инспектор ОТО» (подтверждено скриншотом из программ, используемых таможенными органами.

Решение, КДТ, ДТС на бумажном носителе направлялись в адрес ООО «Автосвет» (письма от 09.06.2023 № 08-05-07/14949, от 08.06.2023 № 08-05-07/14789, от 02.06.2023 № 08-05-07/14176, от 06.06.2023 № 08-05-07/14508), которые также подтверждают, что составлялись без каких-либо нарушений Решения № 289 от 10.12.2013. Факт надлежащего направления в адрес декларанта - ООО «Автосвет» решений, КДТ и ДТС самим декларантом не оспаривается.

Доводы ООО «Франко сервис» о том, что решения Самарской таможни от 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023 составлены с нарушением требований таможенного законодательства, а именно, должностным лицом Самарской таможни при составлении оспариваемых решений заполнен пункт 2 формы «Решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров», который предназначен для заполнения только в Республике Беларусь подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы судебного дела копиями решений таможенного органа оформленными в соответствии положениями пункта 22 Порядка № 289 на бумажном носителе и направленного в адрес декларанта - ООО «Автосвет».

Суд первой инстанции также правомерно отклонил довод Общества о том, что Самарская таможня по результатам проверки таможенных, иных документов и (пли) сведений, начатой после выпуска товаров вышла за пределы предмета проверки и распространила ее выводы на поставки товаров, условия которого таможенным органом в ходе проверки не исследовались. А именно, товары по ДТ №№ 10005030/030523/3115876, 10005030/060323/3055039, 10005030/140423/3096496, 10005030/120122/3011597, 10005030/100223/3032547, 10005030/110323/3060498, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095370, 10005030/130523/3124456, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/220323/3072058, 10005030/310323/3081822, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 ввезены на таможенную территорию ЕАЭС по Договору № 1516АС, который в предмет рассматриваемой проверки не входил.

Уполномоченными должностными лицами Самарской таможни проводилась проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и Российской Федерации в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту № 943АС от 14 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, проверка таможенных и иных документов и (или) сведений заключается в проверке, в том числе документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 6 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств»(зарегистрирован в Минюсте России 20.11.2009 № 15262) утвержден Порядок проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - Порядок).Согласно пункту 25 Порядка результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - Акт проверки), согласно образцу, приведенному в Приложении № 1 к Порядку.

Исходя из положений пунктов 1 и 8 Порядка заполнения акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (Приложение 1 к Порядку), Акт проверки содержит систематизированное изложение выявленных фактов, подтверждающих достоверность либо недостоверность сведений, указанных в таможенной декларации и в иных документах. В строке «В ходе проверки установлено» Акта проверки указываются, в частности, результаты проверки подлинности и правильности оформления документов, основанные на анализе сведений, содержащихся как в документах декларанта, так и полученных таможенным органом в рамках выполнения возложенных функций. В случае выявления фактов заявления недостоверных сведений декларанту или иному лицу, имеющему отношение к операциям с товарами, в отношении которых проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, направляется копия акта проверки (пункт 26 Порядка).

В отношении ООО «Автосвет» таможенным органом проводилась проверка документов и сведений по вопросу соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС и Российской Федерации, в части разработки для ООО «Автосвет» технической документации иностранным контрагентом «Neolite ZKW Lightings PVT. Ltd» по контракту № 943АС от 14 марта 2019 года, т.е. в рамках проверки таможенным органом выявлялись (путем анализа баз данных деклараций на товары) и анализировались все товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС по всем таможенным декларациям продекларированным на момент проведения проверки - до 30.05.2023г. в рамках всех соглашений, договоров и контрактов, заключенных между ООО «Автосвет» и NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD. Ввиду того, что на сегодняшний день декларирование товаров осуществляется в электронном виде, в базах данных таможенного органа содержатся все сведения о товарах, оформленных ООО «Автосвет» в рамках контрактов и договоров, заключенных с NEOLITE ZKW LIGHTINGS PVT.LTD. К каждой декларации на товар в электронном виде прикладывается пакет документов который в обязательном порядке содержит контракты, договора и иную информацию и документы, необходимые для таможенного оформления.

Таможенным органом даны пояснения о том, что при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенные органы проверяют все сведения о товарах, заявленных в ДТ, в том числе: код товаров по ТНВЭД ЕАЭС, фактурная стоимость товаров по контрактам, таможенная стоимость, заявленная декларантом, документальное подтверждение всех сведений, на основании каких документов заявляются сведения о товарах, в том числе и внешнеторговые договора поставки, и т.д. В частности, по данному спору таможенным органом проверялись и анализировались сведения о всех внешнеторговых договорах, на основании которых были ввезены и продекларированы товары «Фонарь задний правый/левый наружный» и на деталь «Блок-фара правая/левая» для автомобиля LADAVESTAPH2. С помощью программного средства - «Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов» (ЕАИС), таможенный орган имеет возможность изучить любые документы, которые приложены к ДТ, в том числе и договора поставки, со всеми приложениями к указным договорам. При этом необязательно, с учетом электронного декларирования, запрашивать у проверяемого лица, документы, которые имеют место быть у таможенного органа.

Исходя из сведений, указанных на страницах 11, 12,13, 14 Акта № 10412000/210/300523/А001355 от 30.05.2023г. сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10005030/030523/3115876, 10005030/060323/3055039, 10005030/140423/3096496, 10005030/120122/3011597, 10005030/100223/3032547, 10005030/110323/3060498, 10005030/130423/3095350, 10005030/130423/3095088, 10005030/130423/3095370, 10005030/130523/3124456, 10005030/160323/3065439, 10005030/170423/3098540, 10005030/220323/3072058, 10005030/310323/3081822, 10005030/290523/3141070, 10005030/290523/3140750 а также приложенные к ним документы таможенным органом анализировались. В подтверждение данной позиции в материалы судебного дела таможенным органом также были представлены договора поставки, на основании которых и были ввезены товары.

Кроме того, ООО «Автосвет» самостоятельно при подаче декларации на товары №№10005030/290523/3140750, 10005030/030523/3115876, 10005030/130523/3124456, 10005030/290523/3141070 представило в таможенный орган пояснения из которых следовало, что услуги, оказанные в рамках договора № 943АС были включены в таможенную стоимость товара, однако в размере отличном от размера, определённого таможенным органом.

Доводы Обществ о том, что должностным лицом Самарской таможни в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, в нарушение представленным таможенным законодательством таможенному органу полномочиям применена другая форма таможенного контроля в виде получения письменных пояснений, проведение которой не предусмотрено при проверке документов и сведений, также не могут быть признаны обоснованными, ввиду следующего.

При проведении таможенного контроля, таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля (статья 322 ТК ЕАЭС): получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка.

Получение объяснений - форма таможенного контроля, заключающаяся в получении должностными лицами таможенных органов сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, от перевозчиков, декларантов и иных лиц, располагающих такими сведениями (ст. 323 ТК ЕАЭС).

В рассматриваемой ситуации таможенным органом была применена форма таможенного контроля в виде получение объяснений. Данная форма таможенного контроля была применена таможенным органом как самостоятельная форма контроля ни в рамках проверки документов и сведений. Кроме того, сам факт получения пояснений представителя ООО «Автосвет» - лица в отношении которого проводилась проверка, не может свидетельствовать о нарушениях, допущенных таможенным органом, ввиду того, что основаниями для принятия оспариваемого решения являлись документы, представленные ООО «Автосвет», а также сведения, полученные таможенным органом из иных источников в пределах предоставленных полномочий.

Иные доводы заявителя, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения и действия Самарской таможни не противоречат закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме не согласия с выводами решения суда первой инстанции по существу спора, заявителями жалоб указано на допущенное, по их мнению, нарушение требований процессуального права, которое выразилось в не рассмотрении части заявленных требований.

Как считают соистцы, при обращении в суд, ими были заявлены требования о признании недействительными 70 решений Самарской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров и действий Самарской таможни по формированию и приему корректировок по 35 спорным ДТ и 34 Уведомлений.

По мнению заявителей, каждое из этих решений и действий является самостоятельным предметом спора. Поскольку, требования второго соистца (ООО «Автосвет») не были изложены во вводной части решения, податели жалоб считают, что они не были рассмотрены судом первой инстанции.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, как заявленный ошибочно, без учета существа рассматриваемых требований и положений главы 24 АПК РФ (рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий и бездействия государственных и иных органов).

Фактически, требования соистцов заключаются в несогласии с произведенной таможенным органом корректировкой сведений по 35 декларациям. Выделение в качестве отдельного требования действий таможенного органа по корректировке сведений, не говорит о том, что таких требований два. Фактически, заявители понимают под двумя требованиями (по каждой декларации) вынесение решения о корректировке и сами действия по корректировке. В действительности же, действия таможни по корректировке, как раз и формализованы в виде соответствующего решения. Таким образом, требований заявлено по числу оспариваемых решений таможенного органа.

Доводы подателей жалоб о том, что если во вводной части решения суда первой инстанции не описаны требования соистца – ООО «Автосвет», то они и не были рассмотрены судом первой инстанции, также не могут быть признаны правомерными.

Привлекая ООО «Автосвет» соистцом по делу, суд первой инстанции признал заявленные ими требования идентичными с требованиями первоначального истца, поскольку, как было указано выше, и то и другое общества (декларант и таможенный брокер) выразили несогласие с результатами корректировки одних и тех же 35 деклараций. Соответственно, переписывать реквизиты этих деклараций два раза не имелось никакой необходимости, достаточно было сослаться, что ООО «Автосвет» является соистцом по настоящему делу.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателей апелляционных жалоб – заявителей по делу.

По делам данной категории, ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционных жалоб установлена оплата госпошлины в сумме 1.500 руб., поскольку ООО «Автосвет» госпошлина оплачена в большем размере, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, ООО «Автосвет» следует возвратить 500.000 руб., перечисленных для оплаты её стоимости с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 года по делу № А55-25863/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Автосвет» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением № 268 от 22.01.2024, в размере 150.720 руб. 67 коп., и платежным поручением № 268 от 23.01.2024, в размере 779 руб. 33 коп.

Возвратить ООО «Автосвет» с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 500 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.




Председательствующий А.Б. Корнилов


Судьи Е.Н. Некрасова


О.П. Сорокина