Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А84-6024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6024/20
04 февраля 2021 г.
город Севастополь


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 26.01.2021.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 04.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – ответчик, ООО «Дар») о взыскании неустойки (в виде штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 9 от 26.02.2020 в сумме 10 987,12 руб., по Договору № 13 от 28.02.2020 в сумме 8 003,63 руб., по Договору № 14 от 28.02.2020 в сумме 8 554,02 руб., по Договору № 15 от 02.03.2020 в сумме 14 637,15 руб., по Договору № 16 от 02.03.2020 в сумме 16 569,60 руб., по Договору № 17 от 02.03.2020 в сумме 22 955,70 рублей.

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.12.2020 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 11.01.2021 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2021, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

28.01.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А84-6024/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом по делу установлено, что 26.02.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №09 на поставку мяса сельскохозяйственной птицы замороженной, в том числе для детского питания, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 219 743,17 руб.

02.03.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №15 на поставку яблок, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 170 465,32 руб.

02.03.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №16 на поставку муки пшеничной и макаронных изделий, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 54 304,02 руб.

28.02.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №13 на поставку молокопродуктов, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 929 963,70 руб.

28.02.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №14 на поставку масла сливочного, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 522 793,18 руб.

02.03.2020 между государственным заказчиком - федеральное государственное бюджетное учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Дар», именуемое в дальнейшем «Поставщик», по результатам проведения закрытого электронного аукциона, был заключен гражданско-правовой договор №17 на поставку овощей и зелени, для нужд ФГБУ «База отдыха «Севастополь» Минобороны России на сумму 379 113,98 руб.

Ответчик свои обязательства в виде поставки товара не исполнил.

Истец предъявлял Претензии Ответчику по поставке товара и Требования об уплате неустойки (в виде штрафа). Однако Претензии и Требования Истца остались без удовлетворения со стороны Ответчика.

В связи с невыполнением Ответчиком условий Договоров, выражающуюся не поставкой товара по заявкам Истца, 20.08.2020 Истец (Заказчик) в одностороннем порядке расторг Договоры (в одностороннем порядке отказался от исполнения Договоров), с чем надлежащим образом уведомил Ответчика - (Уведомления № 1045; № 1046; №1047; №1048; №1049 и- № 1050 от 20.08.2020.

В соответствии с условиями договоров Заказчик вправе требовать надлежащего исполнения обязательств, установленных Контрактом.

Согласно условий договоров стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предусмотренная договором обязанность по поставке оплаченного товара со стороны ответчика своевременно не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 5.2.1 - 5.2.2 договоров, за ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за неисполнение обязательств), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, предусмотрена неустойка (в виде штрафа): в размере в 1% цены Договора (этапа), но не более 5 000 и не менее 1 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по договору №9 от 26.02.2020 в размере 10 987,12 руб., по договору №13 от 28.02.2020 в размере 8 003,63 руб., по договору №14 от 28.02.2020 в размере 8 554,02 руб., по договору №15 от 02.03.2020 в размере 14 637,15 руб., по договору №16 от 02.03.2020 в размере 16 569,60 руб., по договору №17 от 02.03.2020 в размере 22 955,70 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ №7 от 24.03.2016, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В данном случае суд полагает, что размер неустойки позволит компенсировать заказчику понесенные им издержки, вызванные длительным неисполнением обязательств. Поэтому оснований для снижения санкций не усмотрено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в Федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 268,00 руб.

Определением суда от 04.02.2021 исправлена допущенная опечатка в резолютивной части решении суда от 26.01.2021 в указании суммы государственной пошлины подлежащей оплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Федерального государственного бюджетного учреждения «База отдыха «Севастополь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №9 от 26.02.2020 в размере 10 987,12 руб., неустойку по договору №13 от 28.02.2020 в размере 8 003,63 руб., неустойку по договору №14 от 28.02.2020 в размере 8 554,02 руб., неустойку по договору №15 от 02.03.2020 в размере 14 637,15 руб., неустойку по договору №16 от 02.03.2020 в размере 16 569,60 руб., неустойку по договору №17 от 02.03.2020 в размере 22 955,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети „Интернет”.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Минько