Решение от 29 марта 2020 г. по делу № А29-314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-314/2020
29 марта 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее – ООО СК «РОСС», ответчик) о взыскании 5 306 240 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № Т-25-2016-Р от 19.12.2016 за апрель, май, июль 2019 года.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2020, при этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу в судебном заседании 24.03.2020.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО СК «РОСС» (арендатор) с учётом дополнительных соглашений был заключен договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации от 19.12.2016 № Т-25-2016-Р, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику бурильные машины, копровую установку и трубоукладчик.

По актам приема-передачи от 29.12.2016 и от 31.12.2017 строительная техника передана арендатору.

В силу пункта 3.7 договора сумма арендной платы за месяц определяется на основании акта учёта отработанного времени, подписанного уполномоченными лицами сторон.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что оплата производится арендатором не ранее 90 календарных дней и не позднее 120 календарных дней после подписания соответствующих актов при условии предоставления арендодателем счета-фактуры.

Срок действия договора, с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору, установлен сторонами до 31.12.2019.

Согласно пункту 9.2 договора споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В подтверждение стоимости использования ответчиком техники в спорный период истец представил в материалы дела акты, подписанные ООО СК «РОСС» без замечаний, от 30.04.2019 № 13 на сумму 3 568 000 руб., от 31.05.2019 № 14 на сумму 936 000 руб., от 31.07.2019 № 24 на сумму 1 012 000 руб.

По сведениям истца, задолженность ответчика за апрель, май, июль 2019 года составила 5 306 240 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, в том числе и после направления истцом претензии от 02.12.2019 послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательств погашения задолженности в заявленном размере за спорный период суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 к ООО СК «РОСС» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации № Т-25-2016-Р от 19.12.2016 за апрель, май, июль 2019 года в сумме 5 306 240 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 5 306 240 руб. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 49531 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва