Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А21-7376/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7376/2017

«25»

октября

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 г. Балтийска (ОГРН 1023902093071, ИНН 3901008561)

о взыскании 5 716,93 рублей пени за период с 19.01.2017 г. по 15.09.2017 г. за нарушение срока оплаты потребленной в декабре 2016 года электроэнергии,

при участии: без вызова сторон,

Установил

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 г. Балтийска (далее – Детский сад, ответчик) о взыскании 5 716,93 пени за период с 19.01.2017 г. по 15.09.2017 г. за нарушение срока оплаты потребленной в декабре 2016 года электроэнергии.

Определением суда от 22.08.2017 г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

20.10.2017 г. изготовлена
резолютивная часть решения.

24.10.2017 г. от АО «Оборонэнергосбыт» поступило заявление о составлении судом мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 г. между Детским садом как потребителем и АО «Оборонэнерго» как гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № 8218 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно перечню объектов покупателя, которым производятся расчеты за электрическую энергию (мощность) (Приложение № 5).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость электрической энергии, поставляемой поставщиком покупателю, определяется на основании цен (тарифов) соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых покупатель заключает настоящий Договор, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 6.2 Договора окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц покупатель производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, истец в декабре 2016 года осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии на общую сумму 34 407,47 рублей.

Поставщиком в адрес покупателя выставлялся счет на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученный объем электрической энергии произвел в нарушение установленного п. 6.2 договора срока – 15.09.2017 г., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании пени.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по Договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия Договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчет пени за период с 19.01.2017 г. по 15.09.2017 г., выполненный на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом проверен и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание финансовое положение ответчика, важность его деятельности в социальной сфере (дошкольное образование), размер неустойки, который составляет более 16% от суммы долга, суд полагает возможным снизить размер пени, рассчитав неустойку с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей не на день фактической оплаты долга (15.09.2017 г. – 9%), а на день вынесения резолютивной части решения (20.10.2017 г. – 8,5%).

В таком случае размер пени составит 5 399,33 рублей исходя из расчета: 34 407,47 рублей х 240 дней х 8,5% / 130.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию в связи с отсутствием в Договоре права гарантирующего поставщика на предъявление к абоненту такого требования по следующим основаниям.

Заключенным сторонами Договором размер ответственности потребителя перед гарантирующим поставщиком за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии не установлен.

С 05.12.2015 вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Закон N 35-ФЗ внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 422 РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действия положений Закона 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ, в силу прямого указания закона с 05.12.2015 г.

Отсутствие денежных средств также не может являться основанием для освобождения от ответственности на основании пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 4 г. Балтийска в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 5 399,33 рублей пени за период с 19.01.2017 г. по 15.09.2017 г. за нарушение срока оплаты потребленной в декабре 2016 года электроэнергии, а также в счет уплаченной государственной пошлины 216 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 1 771 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1