Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А42-7055/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7055/2019
город Мурманск
28 августа 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «Мурманэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 07.05.2019), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманэнергосбыт» к ООО «МОУ бизнес-центр» (ОГРН <***>) о взыскании 2 230 060,01 рубля,

третье лицо: ООО «ПО «Аметист»,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаснкий областной учебный бизнес-центр» (183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 230 060,01 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в августе – декабре 2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Аметист» (183010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик, третье лицо извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились, отзывы не поступил.

Эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, по имеющимся доказательствам.

Истец поддержал заявленное требование.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 31.05.2012 № 146S акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять правопредшественнику общества «ПО «Аметист» - Мурманскому муниципальному унитарному предприятию ателье «Крокус» (абонент) острый пар в здание прачечной в <...>, а абонент – оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 06.06.2012 № 100 ответчик принял на себя права и обязанности абонента по договору от 31.05.2012 № 146S. Муниципальное предприятие и общество «МОУ Бизнес-центр» обязались нести солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией по вопросам оплаты тепловой энергии.

Приказом комитета имущественных отношений г. Мурманска от 20.02.2013 № 163 принято решение о преобразовании ММУП ателье «Крокус» (ОГРН <***>) в ООО «ПО «Аметист».

Сообщение о предстоящей реорганизации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.03.2013 № 12 (421), часть-1, номер публикации 1730.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица в форме преобразования может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным в форме предобразования с момента государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации.

Общество «ПО «Аметист» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26 июля 2013, является универсальным правопреемником ММУП ателье «Крокус».

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в августе – декабре 2017 ответчику предъявлены счета, которые оплачены не полностью.

В претензии от 05.02.2018 акционерное общество предложило оплатить долг.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество, стоимость тепловой энергии определены на основании показаний прибора учета и с учетом действующих тарифов, утвержденных постановлениями КТР Мурманской области.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана правильно. Расчет не оспаривается, проверен, признан достоверным. Доказательства оплаты не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного иск удовлетворяется.

Поручением от 1 июля 2019 № 16962 истец перечислил в федеральный бюджет 34150 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский областной учебный бизнес-центр» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 2 230 060 рублей 1 копейку долга и 34150 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов