Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А14-19113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-19113/2022

«20» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения принята «12» января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» февраля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг», Курская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИРА», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.02.2019 УИ(2) от 02.09.2019 в размере 63 770 руб.; неустойки в размере 65 045 руб. за период с 01.11.2019 по 16.08.2022; расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВИРА» (далее – ответчик) задолженности по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.02.2019 УИ(2) от 02.09.2019 в размере 63 770 руб.; неустойки в размере 65 045 руб. за период с 01.11.2019 по 16.08.2022; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что 01.12.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно расчета взыскиваемой неустойки, акта сверки и доказательств его направления ответчику.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела указанные документы.

12.01.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 13.01.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.01.2023 в суд поступило заявление ООО «Защитное-Юг» о составлении мотивированного решения суда по делу № А14-19113/2022. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что между ООО «Защитное-Юг» (исполнитель) и ООО «АВИРА» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019, согласно которому исполнитель обязуется на протяжении всего периода действия настоящего договора по заявкам заказчика оказывать услуги общественного питания лица, указанным заказчиком (работникам заказчика), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Место оказания услуг – столовая заказчика, расположенная по адресу: <...> (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019 цена услуг устанавливается в соответствии с действующим на день оказания услуг прейскурантом цен исполнителя на дату оказания услуг общественного питания.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится в порядке 100 % предоплаты (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 4.7 договора возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019 по факту оказания услуг исполнитель составляет и представляет заказчику накладную или УПД.

Заказчик обязан подписать накладную или УПД в течение трех календарных дней с момента получения его от исполнителя, либо предоставить мотивированный отказ от подписания такого акта (п. 4.8 договора).

Срок действия договора – с момента его подписания по 31.12.2019 с условием о пролонгации (п. 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Защитное-Юг» оказало ООО «АВИРА» на общую сумму 63 770 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними УПД и актом сверки.

26.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить оказанные услуги. Неисполнение требований претензии ответчиком послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные ООО «Защитное-Юг» исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены универсальные передаточные акты от 30.09.2019 и от 31.10.2019, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов, качества и сроков оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 63 770 руб. по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019 в размере 63 770 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 65 045 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 16.08.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019, в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2 договора возмездного оказания услуг общественного питания №02.09.2019-УИ(2) от 02.09.2019 оплата заказчиком услуг исполнителя производится в порядке 100 % предоплаты.

Проверив правильность представленного расчета суммы пени, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд установил, что расчет пени является арифметически не верным, произведенным без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка (с 01.04.2022 по 02.10.2022) не подлежит начислению.

При таких обстоятельствах, по расчету суда с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 245 руб. 14 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С общества с ограниченной ответственностью «АВИРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» следует взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.02.2019 УИ(2) от 02.09.2019 в размере 63 770 руб.; неустойку в размере 56 245 руб. 14 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2022.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 4 864 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 864 руб. по платежному поручению №3055 от 26.10.2022.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 4 531 руб. 70 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 332 руб. 30 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИРА», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг», Курская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг общественного питания №02.02.2019 УИ(2) от 02.09.2019 в размере 63 770 руб.; неустойку в размере 56 245 руб. 14 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева