Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А55-5149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022


18 мая 2022 года

Дело №

А55-5149/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"


к МП городского округа Самара "Инженерная служба"


О взыскании 194 416 руб.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 11.01.21г.

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МП городского округа Самара "Инженерная служба" о взыскании 11 561 450 руб. 33 коп., в том числе 11 456 243 руб. 82 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2021г. по договору №08359 от 07.04.2021., пенив размере 105 206 руб. 51 коп. за период с 19.01.2022 по 16.02.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 80 807 руб.

До принятия судом судебного акта, истец представил уточнение исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 11 456 243 руб. 82 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021. Взыскать с Ответчика пени в размере 194 416 руб. за период с 19.01.2022 по 17.03.2022.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 11 456 243 руб. 82 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 11 456 243 руб. 82 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 прекратить.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 194 416 руб. пени за период с 19.01.2022 по 17.03.2022.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором возражает относительно заявленных требований, указывая на то, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что основной долг оплачен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, 07.04.2021 года между Истцом и МП городского округа Самара "Инженерная служба" был заключен договор электроснабжения No 08359 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за текущий расчетный период производитсяпокупателем в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, на основаниивыставленных ГП счета и счета-фактуры. Расчетный период календарный месяц.

В период с 01.12.2021 по 31.12.2021 Ответчик фактически потребил электроэнергиюна общую сумму 11 456 243 руб. 82 коп. Расчет производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии сДоговором, к оплате истцом выставлена счет-фактура No250463, на сумму11 456 243 руб. 82 коп.

Ответчик своевременно в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, истцом вадрес ответчика направлялась претензия от 21.01.2022 No41117, которая направляласьответчику по адресу 443099, <...>, что подтверждается списком почтовых отправлений от 24.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачиватьпринятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатаэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленнойэлектроэнергии не заявил, однако оплату задолженности произвел не в установленный договором срок, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами, а также уточнением исковых требований (с учетом уточнений, суд прекратил производство по части взыскания основного долга в сумме 11 456 243 руб. 82 коп.).

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 548,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика не подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2021г. в сумме 11 456 243 руб. 82 коп.

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени за период с19.01.2022 по 17.03.2022. в размере 194 416 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 No 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от03.11.2015 No 307-ФЗ, согласно которому, управляющие организации, приобретающиеэлектрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются вразмере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим всудебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы законной неустойки (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

С учетом изложенного, истцом был произведен расчет неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5%, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.22г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022г.» что составило 194 416 руб. за период с 19.01.22г. по 17.03.22г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканиенеустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижениеразмера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а такжеположениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону рискпоследствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать суммунеустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя изустановленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 19.01.22г. по 17.03.22г. в сумме 194 416 руб. подлежащимиудовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика иподлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80 807 руб., оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 17.02.2022 No1012.



Руководствуясь ст. ст.49,150,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 194 416 руб. пени за период с 19.01.22г. по 17.03.22г.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 11 456 243 руб. 82 коп. за период с 01.12.21г. по 31.12.21г.

Взыскать с МП городского округа Самара "Инженерная служба" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 194 416 руб. пени за период с 19.01.22г. по 17.03.22г., а также госпошлину в сумме 80 807 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева