Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А12-16957/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 16957/2020
г. Волгоград
23 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Административно- хозяйственное и досуговое обслуживание» Логовского сельского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТАП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) об устранению дефектов асфальтного покрытия хоккейной площадки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, распоряжение № 24 от 06.09.2019 г., от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит обязать его в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки, выполненных работ по муниципальному контракту № 0329300263918000002-0114352-01 от 15.08.2018, а именно устранить выявленные дефекты асфальтового покрытия хоккейной площадки, расположенной по адресу ул.Медгородок, х.Логовский, Калачевского района Волгоградской области, согласно дефектной ведомости № 1 от 10.06.2019.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между МКУ «АХ и ДО» ФИО2, выступающей в качестве заказчика, и ООО «Остап», выступающим в качестве подрядчика, заключён муниципальный контракт № 0329300263918000002-0114352-01 на выполнение работ по устройству асфальтового покрытия хоккейной площадки х.Логовский, в соответствии с условиями которого МКУ «АХ и ДО» ФИО2 поручает, а ООО «Остап» обязуется выполнить указанные работы в сроки и на условиях, предусмотренных

настоящим контрактом. МКУ «АХ и ДО» Логовского СП обязуется принять выполненные и 000«0стап» работы и произвести расчёты согласно условиям контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость подлежащих выполнению работ составляет 660346 руб. 08 коп.

Срок выполнения работ пунктом 4.1 контракта определён с момента подписания контракта и до 15.09.2018 г.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта и ООО «Остап» обязан обеспечить качественное производство работ в соответствии с ГОСТАми , СНиПами, техническими условиями и иными требованиями действующего законодательства, а также требованиями заказчика, также своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно пункту 11 контракта гарантий срок на произведённые работы по контракту установлен в 1 (один) год, с даты подписания акта приёмки.

03.09.2018 сторонами было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 0329300263918000002-0114352-01, общая сумма расчетов за оказанные Исполнителем и принятыми Заказчиком услуги составила 660346 руб. 08 копеек.

МКУ «АХ и ДО» ФИО2 оплата выполненных работ произведена в размере 660346 руб. 08 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 14.09.2018 № 778.

В ходе эксплуатации хоккейной площадки были выявлены разрушения асфальтного покрытия.

МКУ «АХ и ДО» ФИО2 в адрес ООО «Остап» были направлены дефектные акты с перечнем выявленных нарушений, неоднократно направлялись письма с просьбой устранить выявленные нарушения, но настоящего времени выявленные дефекты покрытия не устранены.

Недостатки проведенных работ выявлены Заказчиком в пределах гарантийного срока, установленного договором.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения недостатков.

В ответ на претензию ответчик гарантировал устранение всех выявленных дефектов в соответствии с дефектной ведомостью от 10.06.2019 № 1 до 30.07.2019.

Недостатки до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по

договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,

результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки,

установленные данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта и ООО «Остап» обязан обеспечить качественное производство работ в соответствии с ГОСТАми , СНиПами, техническими условиями и иными требованиями действующего законодательства, а также требованиями заказчика, также своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно пункту 11 контракта гарантий срок на произведённые работы по контракту установлен в 1 (один) год, с даты подписания акта приёмки.

Как следует из представленного акта от 10.06.2019, в течение гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком по контракту работ.

Ответчик гарантировал устранение недостатков до 30.07.2019.

Однако, до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены.

Исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОСТАП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить за свой счет недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0329300263918000002-0114352-01 от 15.08.2018, а именно устранить выявленные дефекты асфальтового покрытия хоккейной площадки, расположенной по адресу ул.Медгородок, х.Логовский, Калачевского района Волгоградской области, согласно дефектной ведомости № 1 от 10.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТАП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс