Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А20-128/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-128/2017
г. Нальчик
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Прохладный

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 271 руб. 45 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района о взыскании долга по договорам поставки от 16.03.2015 №6 и от 08.04.2015 №17 в размере 42 271 руб. 45 коп.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных уплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей и уплатой госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона между ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключены государственные контракты:

- № 6 от 16.03.2015 на поставку крупы в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых по форме согласно приложению № 1 к контракту, являющемуся неотъемлемой часть контракта;

- 17 от 08.04.2015 на поставку продуктов питания в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых по форме согласно приложению № 1 к контракту.

Согласно пункту 2.2 контракта № 6 цена контракта составила 309 728 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 2.2 контракта № 17 цена контракта составила 216 225 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4.3 контракта расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания товарной накладной на товар.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали ассортимент, количество, цену и общую стоимость поставляемых товаров.

По товарным накладным от 16.03.2015 № 310, от 23.04.2015 № 436, от 23.04.2015 № 437, от 24.03.2015 № 349, от 06.04.2015 № 373, от 30.04.2015 № 460, от 30.04.2015 № 461, от 13.05.2015 № 508, № 509, от 31.05.2015 № 595, от 08.06.2015 № 619, от 15.06.2015 № 629, от 22.06.2015 № 650, от 25.06.20115 № 674, от 06.07.2015 № 683, от 13.07.2015 № 689, от 21.07.2015 № 703, от 27.07.2015 № 711, от 03.08.2015 № 718, от 11.08.2015 № 739, от 18.08.2015 № 746, от 22.08.2015 № 752, от 27.08.2015 № 774, от 04.09.2015 № 778, от 05.09.2015 № 781, от 14.09.2015 № 809, от 18.09.2015 №831, от 30.09.2015 № 857, от 05.10.2015 № 859, от 12.10.2015 № 880, от 16.10.2015 № 939, от 02.11.2015 № 1014, о 02.11.2015 № 1041, от 10.11.2015 № 1082, от 18.11.2015 № 1117, от 28.11.2015 № 1154, от 02.12.2015 № 1197, от 07.12.2015 № 1190, от 09.12.2015 № 1228, от 10.12.2015 № 1250, от 21.01.2016 № 12, от 09.02.2016 № 71, от 25.02.2016 № 100, от 10.03.2016 № 158 , от 16.03.2016 № 176, от 16.04.2015 № 396, от 23.04.2015 № 435, от 29.04.2015 № 457, от 30.04.2015 № 459, от 30.04.2015 № 458, от 13.05.2015 № 507, от 15.05.2015 № 529, от 27.05.2015 № 581, от 31.05.2015 № 594, от 01.06.2015 № 616, от 10.06.2015 № 628, от 15.06.2015 № 631, от 26.06.2015 № 675, от 06.07.2015 № 682, от 13.07.2015 № 688, от 14.07.2015 № 693, от 21.07.2015 № 704, от 23.07.2015 № 710, от 29.07.2015 № 715, от 01.08.2015 № 720, от 11.08.2015 № 737, от 11.08.2015 № 738, от 22.078.2015 № 753, от 27.08.2015 № 775, от 04.09.2015 № 777, от 05.09.2015 № 790, от 14.09.2015 № 808, от 18.09.2015 № 830, от 24.09.2015 № 841, от 30.09. 2015 № 856, от 05.10.2015 № 858, от 12.10.2015 № 879, от 16.10.2015 № 940, от 16.10.2015 № 971, от 30.10.2015 № 1013, от 04.11.2015 № 1040, от 10.11.2015 № 1081, от 18.11.2015 № 1116, от 28.112015 № 1153, от 01.12.2015 № 1189, от 05.12.2015 № 1198, от 09.12.2015 № 12227, от 10.12.2015 №1249, от 23.12.2015 № 1296, от 30.12.2015 № 1308, от 21.01.2016 № 11, от 30.01.2016 № 34, от 02.02.2016 № 35, от 03.02.2016 № 58, от 09.02.2016 № 70, от 15.02.2016 № 99, от 10.03.2016 № 159, от 21.03.2016 № 187, от 29.03.2016 № 200, от 08.04.2016 № 207 предприниматель поставил товар на общую сумму 525 953 рубля 57 копеек рублей, товар получен ответчиком без каких-либо замечаний.

Обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, 30.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара.

В ответ на претензию истца от 03.11.2016, ответчик признал сумму непогашенной задолженности за полученный товар в сумме 42 271 руб.45 коп.

Неисполнение обязанности по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в дело документами подтверждается поставка истцом товара ответчику, последним данное обстоятельство не оспаривается. Более того, последним признается сумма долга в размере 42271 руб. 45 коп.

В этой связи суд, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В обоснование факта и размера судебных издержек истцом представлена квитанция об оплате от 12.12.2016 о получении ФИО3 от истца 5 000 рублей по заключенному между сторонами договору от 12.12.2016 на правовое обслуживание.

Согласно квитанции об оплате размер вознаграждения определен сторонами за составление искового заявления в Арбитражный суд КБР.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае принципу разумности и справедливости соответствуют расходы, понесенные истцом в сумме 5 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика.

Указанные частью 2 статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 12 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае суд считает, что заявленная сумма расходов отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплатившего пошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 310071616000023 ИНН <***>) г. Прохладный 42 271 рубль 45 копеек основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины и 5 000 рублей судебных расходов.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов