Решение от 22 января 2021 г. по делу № А67-9065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9065/2020

21.01.2021 дата оглашения резолютивной части решения

22.01.2021 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» ФИО1,

о взыскании 70 755 012,30 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 № 10,

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» с исковым заявлением с требованием о взыскании денежных средств в сумме 1 102 458,19 руб. на основании договора поручительства № 12/1-54П/2 от 10.02.2020, из которых:

- 10 000 руб. – часть суммы основного долга по договору № 12/1-54 от 06.07.2018 об открытии кредитной линии;

- 317 988,52 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 13.07.2020;

- 774 469,67 руб. – мораторные проценты, начисленные в период с 13.07.2020 по 11.10.2020 с их дальнейшим начислением, начиная с 12.10.2020, до даты погашения основного долга включительно либо до даты введения следующей после наблюдения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) в размере 4,5 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что 06.07.2018 Банк и общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» заключили договор об открытии кредитной линии № 12/1-54 (далее - Кредитный договор) с лимитом задолженности 100 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности под 12,9 % годовых со сроком возврата 05.07.2021 по графику, указанному в пункте 2.4 Кредитного договора. Кредит был востребован заемщиком в полном размере. 13.07.2020 решением Арбитражного суда Томской области по делу А67-1034/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» введена процедура банкротства - наблюдение. На день введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» наблюдения оно не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 составляет 69 537 988,5 руб., в том числе: 69 220 000,00 руб. - задолженность по оплате основного долга, 317 988,52 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 13.07.2020. Требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» в указанном размере включены в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (определение Арбитражного суда Томской области от 08.10.2020 по делу № А67-1034/2020). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» по договору поручительства № 12/1-54П/2 от 10.02.2020.

Определением от 25.11.2020 исковое заявление принято, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» ФИО1.

Определением от 23.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.01.2021 в 11 час. 00 мин.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц принято увеличение размера исковых требований до 70 755 012,30 руб., из которых: 69 220 000 руб. – сумма основного долга, 317 988,52 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 12.07.2020 и 1 217 023,78 руб. - мораторные проценты за период с 13.07.2020 по 02.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (заемщик) и Банком заключен договор об открытии кредитной линии № 12/1-54, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (при возможности увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки в пределах пятнадцати процентных пунктов).

Денежные средства в размере 100 000 000 руб. предоставлены заемщику.

10.02.2020 в обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (поручитель) заключен договор поручительства № 12/1-54П/2 (л.д. 22-23).

13.07.2020 определением Арбитражного суда Томской области по делу А67-1034/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» введена процедура банкротства - наблюдение. На день введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» наблюдения оно не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 13.07.2020 составила 69 537 988,5 руб., в том числе: 69 220 000,00 руб. - задолженность по оплате основного долга, 317 988,52 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 13.07.2020. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2020 по делу № А67-1034/2020 требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» в указанном объеме включены в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд». Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2020 по делу № А67-1034-9/2020 общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21.07.2020 директору общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» ФИО3 вручено письмо Банка с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.08.2020.

21.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2020.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщика перед Банком не погашена, ответ на претензию Банком не получен (иное из материалов дела не усматривается).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В пунктах 1 и 3 договора поручительства № 12/1-54П/2 от 10.02.2020, исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств заемщика и несёт солидарную с ним ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9 договора поручительства № 12/1-54П/2 от 10.02.2020 Банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно подпункту е) пункта 4.3.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично в случае появления у заемщика признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно подпункту а) пункта 4.3.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично при просрочке свыше 5 (пяти) дней уплаты процентов, указанных в пункте 3.1 Кредитного договора, и (или) комиссии на неиспользованный лимит задолженности, и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).

В связи с тем, что заемщик признан банкротом, а также в связи с наличием просрочки по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору свыше 5 (пяти) дней, Банк потребовал досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору от поручителя.

Так как с даты введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» до текущего момента гашение кредита не производилось, с поручителя подлежит взысканию сумма, аналогичная сумме задолженности основного должника, а именно:

-69 220 000, руб.- задолженность по оплате основного долга,

-317 988,52 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 13.07.2020.

Кроме того, с поручителя подлежат взысканию мораторные проценты. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Данная норма получила разъяснение в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»: в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.12.2018 № 305-ЭС 18-12827, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

В связи с этим, Банк в период с 13.07.2020 (дата введения наблюдения) по 02.12.2020 начислил мораторные проценты в размере 4,5% годовых (ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения). По расчету Банка, сумма мораторных процентов составила 1 217 023,78 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании мораторных процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском Банк оплатил государственную пошлину в размере 24 025 руб. по платежному поручению № 2157 от 18.11.2020. Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 175 975 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 69 220 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 317 988,52 руб., мораторные проценты в размере 1 217 023,78 руб., а также 24 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 70 779 037,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 975 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина