Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-126712/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126712/24-23-922
11 октября 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЕДТЕХНИКА»

к ГБУЗ «ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ»

о взыскании задолженности в размере 3 090 427 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 06.06.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕДТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУЗ «ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 090 427 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком по результатам аукциона в электронной форме, № 0373200027423000752, на основании протокола от 23.05.2023 г. № 0373200027423000752, заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку скоб сшивающих для нужд ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» № 0373200027423000752 от 06 июня 2023 года на сумму 8 500 000 руб.

Согласно пункта 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить скобы сшивающие в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Условиями контракта определена цена за единицу товара в размере 8 987 руб., НДС не облагается на основании п.п.1 п.2 ст.149 НК РФ.

Максимальное значение цены товара составляет 8 500 000 руб., НДС не облагается на основании п.п.1 п.2 ст.149 НК РФ.

Согласно п. 3.1 контракта, поставка товара осуществляется заказчику на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием: с даты заключения контракта (но не ранее 01 июня 2023 года) по 12 декабря 2023 года по заявкам заказчика в течение 3-х календарных дней с даты подачи соответствующей заявки.

Согласно п. 3.2 контракта, поставщик вправе досрочно осуществить поставку товаров по согласованию с заказчиком.

В связи, с сжатым сроком поставки (три дня) истцом приобретены скобы в количестве 137 штук для инструментов сшивающих для наложения хирургических швов, модель Endo-GIA «Чангжоу Сити Жие Медикал Девайс Институт», Китай (Китайская Народная Республика).

Заказчик заявку на поставку товара в рамках заключенного контракта поставщику не направлял.

В соответствии с п. 5.3.5 и п. 3.2 контракта, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием о согласовании даты поставки товара и его объема.

Как указывает истец, односторонним отказом ответчика от исполнения договора, выразившимся в не направлении истцу заявок на поставку товара (оборудования) в течение срока его действия, ему причинены убытки в размере 3 090 427 руб., из которых 849 400 руб. реальный ущерб (стоимость закупленных 137 кассет), 2 241 027 руб. упущенная выгода.

Размер упущенной выгоды определен истцом как разница между стоимостью товара в закупке и определенной по условиям договора как 8 500 000 / 8 987 = 946 кассет * (8 987 – 6 200).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт закупки истцом товара в количестве 137 кассет (скоб) по цене 849 400 руб. подтверждается универсальным передаточным документом № 583 от 04.07.2023.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца заявок на поставку до истечения срока действия контракта.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств невозможности реализации закупленного товара иным контрагентам, в связи с чем, оснований отнесения на ответчика стоимости закупленного истцом товара судом при рассмотрении дела не установлено.

Условиями контракта не определено минимальное количество поставляемого товара, в связи с чем, оснований считать что в период действия контракта максимально установленная цена были бы достигнута из материалов дела не усматривается.

В таком случае, правомерным возможно считать упущенную выгоду истца, определенную как разницу в цене закупленного в целях реализации в сжатые сроки контракта товара в количестве 137 кассет, составляющую (8 987 – 6 200) * 137 = 381 819 руб.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить факт несения истцом убытков в реального ущерба а также в виде упущенной выгоды в полном объеме, заявленном истцом, в связи с чем, требования о взыскании убытков, в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ, подлежат удовлетворению в установленном судом размере 381 819 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>) убытки в размере 381 819 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 749 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин